Решение № 2-1535/2025 2-1535/2025~М-978/2025 М-978/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1535/2025

Дело 2-1535/2025

УИД 22RS0015-01-2025-001890-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной совместностью, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит:

-разделить совместно нажитое имущество сторон- автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прекратив право общей совместной собственности, передать автомобиль в собственность ответчика, взыскав компенсацию ее доли в сумме 525 500 руб.,

-исключить квартиры, расположенные по адресу: АДРЕС, и по адресу: АДРЕС, из совместной собственности супругов, признав за истцом право единоличной собственности на данные квартиры.

В обоснование требований указано, что стороны состоят в браке с ДАТА. Брачные отношения между ними прекращены с ДАТА.

В период брака по договору купли-продажи ответчиком приобретен автомобиль <данные изъяты>, средней рыночной стоимостью 1 400 000 руб., доли сторон в данном имуществе равные. Соглашение о передаче автомобиля какой-либо стороне не достигнуто.

До брака истцу на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, который был продан по договору от ДАТА за 3 900 000 руб. Вырученные денежные средства являются личным имуществом истца.

Через 3 дня после продажи дома истцом по договору купли-продажи от ДАТА приобретена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, за 760 000 руб., оплаченных за счет личных средств истца, вырученных от продажи дома.

По договору купли-продажи от ДАТА квартира на АДРЕС была продана истцом за 1 550 000 руб. Вырученные денежные средства также являются личным средствами истца.

ДАТА истец по договору купли-продажи приобрела квартиру по адресу: АДРЕС, за 1 100 000 руб.

В этот же период в собственность ответчика была приобретена квартира по адресу: АДРЕС, примерно за 1 000 000 руб. Документов о ее приобретении у истца не имеется и в выдаче копий ей отказано.

Общая покупная цена 2-х квартир, приобретенных в 2021 году, выше продажной цены квартиры по АДРЕС. Разница была доплачена за счет денежных средств матери истца ФИО4, которая передала их в дар дочери. Обе квартиры были приобретены за счет личных средств истца, нажитых до брака с ответчиком, либо полученных в дар, в связи с чем, не являются совместным имуществом супругов, составляют личную собственность истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает по тем же основаниям, также пояснив, что даты приобретения и продажи квартир и дома и документы об этом подтверждают приобретение спорных квартир на принадлежащие истцу денежные средства. Недостающие средства на покупку квартир истцу подарила ее мама в сумме более 800 000 руб., поэтому данные средства являются личными средствами истца. Стороной ответчика не представлено доказательств о наличии личных средств на момент покупки квартиры. Наличные средства у сторон не хранились, других доходов, позволивших купить квартиры, у них не имелось.

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, извещен, ранее против иска возражал, пояснив, что ДАТА дядя подарил ему дом, который он продал ДАТА за 453 000 руб., денежные средства хранились дома, копил на квартиру, которую купил ДАТА за наличные средства. За это время перепродавал автомобили, имел доход, работал неофициально. У истицы до брака имелся дом на АДРЕС, который продали и купили квартиру и земельный участок, на котором в ДАТА построили дом, затем баню.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее против иска возражает, также пояснив, что автомобиль находится у ответчика, просят передать ему, с его оценкой экспертом согласны. После продажи дома была приобретена квартира на АДРЕС и земельный участок на АДРЕС, на котором за счет средств материнского капитала построили дом и оформили в долевую собственность с детьми. Спорные квартиры приобретались, в том числе, на совместные средства. Ответчик в ДАТА продал ранее подаренные ему жилой дом и земельный участок за 460 000 руб., которые хранились у сторон наличными денежными средствами. Также занимался куплей-продажей автомобилей, имел доход. Был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, затем самозанятым. Всегда получал доход, о чем свидетельствует справка Сбербанка о движении денежных средств по его счету. В приобретение квартир они внесли по 1/3 доли каждый личные средства и 1/3 долю совместных средств.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При определении долей супругов в общем имуществе суд исходит из презумпции их равенства, установленного ст. 39 СК РФ. В случае несогласия с этим, супруг (бывший супруг) вправе требовать иного распределения долей, либо исключения этого имущества из режима совместной собственности.

Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Доходы каждого из супругов, полученные ими во время брака от трудовой и предпринимательской деятельности, относятся к совместному имуществу, подлежащему разделу между супругами.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА до ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака, решением мирового судьи от ДАТА.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Истец утверждает о фактическом прекращении брачных отношений с ответчиком с ДАТА, ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Из представленных доказательств, пояснений ответчика и представителей сторон следует, что в период брака сторонами на совместные средства приобретен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДАТА, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДАТА. Следовательно, данный автомобиль является совместным имуществом сторон, а их доли равными.

В связи с оспариванием сторонами стоимости спорного автомобиля по делу была проведена оценочная экспертиза.

Заключением эксперта индивидуального предпринимателя ФИО6 НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определена в сумме 1 051 000 руб.

Сторона ответчика не оспаривает данную стоимость. Истец исковые требования о стоимости автомобиля уточнила с учетом заключения эксперта.

Из пояснений ответчика и представителей сторон следует, что спорный автомобиль находится в пользовании ФИО3

С учетом мнения сторон и установленных обстоятельств, суд передает автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ответчику ФИО3 со взысканием с него в пользу ФИО7 компенсации ее доли в имуществе в сумме 525 500 руб. (1 051 000/2).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА, ДАТА за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: АДРЕС. За ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: АДРЕС.

Истец утверждает о приобретении спорных квартир за счет ее личных средств, вырученных от продажи принадлежащего ей до брака личного имущества и переданных в дар ее матерью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) также разъяснено, что на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Из указанного следует, что имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

По договору купли-продажи от ДАТА ФИО2 продала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, за 3 900 000 руб.

Право собственности ФИО2 на указанный жилой дом было зарегистрировано ДАТА на основании технического паспорта от ДАТА, на земельный участок право собственности зарегистрировано ДАТА на основании договора купли-продажи от ДАТА.

По договору купли-продажи от ДАТА ФИО2 приобрела квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, стоимостью 760 000 руб. Расчет произведен до подписания договора.

Данную квартиру на АДРЕС ФИО2 продала по договору купли-продажи от ДАТА за 1 550 000 руб.

По договору купли-продажи от ДАТА ФИО2 приобрела квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, стоимостью 1 100 000 руб.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 ее доход составлял до удержаний налога: ДАТА- 105 753,98 руб., ДАТА- 366 004,94 руб., ДАТА- 277 937,40 руб., ДАТА-351 581,15 руб., ДАТА- 410 717,21 руб.

ФИО3 по договору купли-продажи от ДАТА приобретена квартира с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, стоимостью 1 170 000 руб. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Из договоров купли-продажи спорных квартир следует, что оплата имущества сторонами произведена до подписания договоров.

Свидетель ФИО4- мать ФИО8, показала, что дом на АДРЕС строила она с супругом, но оформили на дочь для совместного проживания. Однако, совместно с семьей дочери не смогли жить и она купила им квартиру на АДРЕС, а себе купила дом на АДРЕС. Супруг умер в ДАТА и дочь с зятем забрали ее к себе жить. Квартиру на АДРЕС продали, деньги отдала дочери для приобретения квартир на АДРЕС и АДРЕС. Также у нее были накопления в сумме 848 000 руб., которые она сняла со счета в банке и подарила дочери, при этом была договоренность, что они будут израсходованы на покупку квартир для проживания семьи, возможно внуку и ей. Одну квартиру ФИО3 оформил на себя. На АДРЕС дом строили на ее с супругом деньги, баню построили на деньги, которые остались с похорон супруга. Когда деньги закончились, перестали строить.

Согласно сберегательной книжке ФИО4 с ее счета в ПАО Сбербанк ДАТА выданы денежные средства в сумме 848 743,40 руб.

Свидетель ФИО9- дочь истца ФИО2, показала, что дом на АДРЕС мама продала и на вырученные средства купила квартиру на АДРЕС и земельный участок на АДРЕС. В квартире на АДРЕС жили ее бабушка с дедушкой, бабушку после смерти дедушки продали и купили квартиру на АДРЕС. Позже бабушка добавила денег, сумму она не знает, и мама добавив к вырученным от квартиры средствам купила квартиру на АДРЕС. Других денег, накоплений у матери с отчимом не было. Денежные средства бабушка подарила маме для детей. Мама живет в доме на АДРЕС, который построили за счет средств материнского капитала.

Ответчик, оспаривая приобретение квартиры по АДРЕС утверждает, что она была приобретена на его личные средства вырученные от продажи дома, полученного в дар, а также на средства, полученные от трудовой и предпринимательской деятельности.

По договору дарения от ДАТА в дар ФИО3 от ФИО10 передан земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: АДРЕС.

Данные жилой дом и земельный участок ФИО3 проданы по договору купли-продажи от ДАТА за 460 000 руб. (453 000+6 974).

В подтверждение получения дохода стороной ответчика представлены договоры купли-продажи автомобилей от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА; договор выполнения ремонтных работ НОМЕР от ДАТА на сумму 110 000 руб.; свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и прекращении данной деятельности от ДАТА и ДАТА; выписка по счету в ПАО Сбербанк по операциям с денежными средствами с ДАТА по ДАТА; справку налогового органа о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 год от ДАТА с датой постановки на учет ДАТА; справку от ДАТА о доходе ДАТА- 25 500 руб., ДАТА- 25 300 руб., ДАТА- 26 100 руб., ДАТА- 25 800 руб., ДАТА- 27 450 руб., а всего 130 150 руб.

Свидетель ФИО11- отец ответчика ФИО3, показал, что сын с ФИО2 в браке совместно приобретали имущество, в том числе квартиры на АДРЕС и АДРЕС. Сын работал на стройке, имел постоянный доход. Его брат подарил ФИО3 дом в АДРЕС, который сын продал, вырученные денежные средства хранил дома и копил на квартиру. Квартиру на АДРЕС приобрели для дочери ФИО2- Алене. На АДРЕС квартиру покупал сын, у него имелись денежные средства, т.к. за сезон о получал 500 -600 тыс.руб.

Свидетель ФИО12- сестра ФИО3 показала, что Е-вы ДАТА купили на АДРЕС ветхий домик, ДАТА строили новый дом, примерно ДАТА построили баню. ДАТА брат продал подаренный ему дядей дом в АДРЕС, с его слов знает, что он хранил их дома. Занимался перепродажей автомобилей. Е-вы вместе работали, заработок брата составлял около 200 000 руб. в месяц.

Оценивая представленные указанные сторонами доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленных доказательств следует, что вырученные ФИО2 от продажи ДАТА жилого дома и земельного участка по АДРЕС денежные средства в сумме 3 900 000 руб. являлись личными средствами истца.

ДАТА, т.е. спустя 4 дня после продажи указанной недвижимости ФИО2 приобрела квартиру на АДРЕС за 760 000 руб. Приобретение данной квартиры непосредственно после продажи недвижимости на АДРЕС свидетельствует о том, что она была приобретена на вырученные от продажи недвижимости денежные средства истца, следовательно, данная квартира являлась личным имуществом ФИО2, поскольку была приобретена на ее личные средства. Доказательств обратному суду не представлено, равно как и наличие у сторон достаточного дохода либо совместных накоплений для приобретения этой квартиры.

Приобретение ФИО2 ДАТА квартиры на АДРЕС за 1 100 000 руб. в день продажи квартиры на АДРЕС за 1 550 000 руб. также свидетельствует о том, что она была приобретена на личные средства истца, поскольку они были выручены от продажи предыдущей квартиры, являющейся ее личной собственностью. Доказательств обратному суду не представлено.

Одновременные продажа одной квартиры, являющейся личной собственностью истца, и приобретение другой квартиры, достаточность вырученных от продажи денежных средств достоверно подтверждает, что квартира на АДРЕС является личным имуществом ФИО2, доводы истца об этом нашли свое подтверждение, требования о признании данной квартиры личным имуществом истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разница от продажи одной квартиры и приобретения другой квартиры составила 450 000 руб. (1 550 000- 1 100 000). Истец ФИО3 утверждает, что данные денежные средства были потрачены на приобретение квартиры на АДРЕС, оставшиеся денежные средства в сумме 720 000 руб. (1 170 000- 450 000) были внесены за счет подаренных ее матерью денежных средств в сумме 800 000 руб. Доводы истца ответчиком оспариваются, который утверждает, что квартира была приобретена за счет его личных денежных средств, вырученных им ДАТА от продажи личного имущества в сумме 460 000 руб., и совместных с истцом денежных средств.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств приобретения квартиры на АДРЕС, в том числе на его личные средства. Из выписки по банковскому счету ФИО3 следует, что в день покупки квартиры ДАТА либо в иное время, предшествующей покупке квартиры денежные средства, достаточные для приобретения не снимались, имелось движение незначительных денежных средств. Других доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у ФИО3 личных средств и их размере суду не представлено. Показания его отца и сестры в силу ст. 60 ГПК РФ такими доказательствами не являются, данные свидетели очевидцами сбережения денежных средств ответчиком не были, об этом известно только с его слов. Между продажей личного имущества ДАТА и покупкой спорной квартиры ДАТА прошло 5 лет, данное время значительно и не подтверждает сохранение ФИО3 полученных о продажи личного имущества денежных средств.

Истцом ФИО2 не представлено доказательств доводам о том, что для приобретения квартиры на АДРЕС были потрачены, в том числе ее личные средства, переданные ей в дар матерью.

Согласно п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу ст. 151 ГК РФ сделки между гражданами на сумму свыше 10 000 руб. заключаются в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572) ГК РФ.

Между ФИО2 и ФИО4 договор дарения денежных средств не заключался, в связи с чем, суд лишен возможности установить волю ФИО4 на дарение денежных средств именно своей дочери на момент дарения. То обстоятельство, что квартира на АДРЕС была оформлена в собственность ФИО3 и согласно договору купли-продажи он произвел расчет с продавцом до его подписания, пояснения представителя истца о том, что приобретение квартиры осуществлялось только ответчиком опровергают доводы истца и показания этого свидетеля о том, что дарение было осуществлено только ФИО2, а не обоим ФИО13.

В связи с отсутствием доказательств обратному, суд приходит к выводу о том, что денежные средства ФИО4 были подарены ФИО2 и ФИО3

Стороной ответчика не представлено доказательств наличия иных денежных средств, кроме оставшихся от продажи ДАТА квартиры на АДРЕС личных средств истца в сумме 450 000 руб. и переданных в дар, для приобретения в краткий срок после этого ДАТА квартиры на АДРЕС. Доход сторон до ее приобретения ДАТА не был значительным и достаточным для обеспечения жизненных потребностей своих и ребенка и для покупки квартиры.

С учетом личных денежных средств ФИО2 и совместных средств переданных в дар, ее доля в квартире на АДРЕС составит 69% ((810 000 (450 000+360 000 (720 000/2)х100/1 170 000) или 69/100 долей.

Доля ФИО3 в данной квартире составит 31% (360 000 (720 000/2)х100/1 1170 000) или 31/100 долей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФИО2 с учетом уточнения заявлены требования на сумму 670 113,79 руб. (525 500 (1/2 доля стоимости автомобиля)+68 819,43 (1/2 доля стоимости квартиры на АДРЕС или 137 638,87 руб./2)+ 75 794,36 (1/2 доля стоимости квартиры на АДРЕС или 151 588,72 руб./2), которые удовлетворены на сумму 604 916,43 руб. (525 500+ 75 794,36+3 622,07 (19/100 долей от ? стоимости квартиры на АДРЕС или 68 819,43/19). При подаче иска ею оплачена госпошлина в сумме 21 753 руб., при необходимой в сумме 18 402 руб. с учетом уточненных требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 16 611, 48 руб. (604 916,43х100/670 113,79 =90,27%х 18 402).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого общего имущества ФИО2 и ФИО3.

Передать в собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственные регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 1 051 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию стоимости доли в автомобиле в сумме 525 500 руб.

Определить размер долей в праве собственности на АДРЕС, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: АДРЕС,

-за ФИО2 в размере 69/100 долей,

-за ФИО3 в размере 31/100 долей.

Признать личным имуществом ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 429 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года