Решение № 12-211/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-211/2017

№ 12-211/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО1 № от 11.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО1 № от 11.05.2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, указывая, что в момент совершения правонарушения находилась в <данные изъяты> из населенного пункта никуда не выезжала, управление автомобилем осуществлял ФИО2, вписанный в страховой полис.

ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Нормой ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения в виде превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину от 40 до 60 километров в час.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Одновременно нормой ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ определено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО1 от 11.05.2017 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ по факту того, что в 03-56 часов 11.05.2017 года по адресу: <...>, водитель транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, повторно с момента привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ) превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 40 км/ч. Правонарушение выявлено и зафиксировано техническим средством КОРДОН-М (идентификатор № МВ0030, сертификат № 8-841-09053-15 действителен до 08.09.2017 года), работающим в автоматическом режиме.

Согласно табелю учета рабочего времени <данные изъяты> ФИО3 10.05.2017 года, 11.05.2017 года и 12.05.2017 года находилась на рабочем месте.

Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения в 03-56 часов 11.05.2017 года ФИО3 по адресу: <...>, не находилась, управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, не осуществляла.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В этой связи судья приходит к выводу, что вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО1 11.05.2017 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 нельзя признать законным – оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО1 от 11.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить.

Производство по делу в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.И. Полякова