Решение № 2-1266/2025 2-1266/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-1266/2025

УИД 31RS0016-01-2025-000284-96 Дело № 2-1266/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.03.2025 город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сидориной М.А.

при секретаре: Васильевой А.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором окончательно просит:

1. Восстановить срок на обжалование отказа от 25.09.2024 №№ ОСФР по Белгородской области о перерасчете пенсии.

2. Обязать ОСФР по Белгородской области включить периоды работы в ИЧП НПФ «<данные изъяты>»:

с ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ, дающие право на назначение пенсии.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Полагал, что именно ответчик должен доказать факт уплаты страховых взносов страхователем в спорный период.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на отсутствие правовых оснований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 13.11.2013 истцу установлена пенсия по старости

ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован 14.02.2000.

Периоды его работы в качестве учредителя и руководителя ИЧП НПФ «<данные изъяты>» учтены ответчиком в страховой стаж на основании сведений об уплате страховых взносов: с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответ ОСФР по Белгородской области от 25.09.2024 за №№ носит исключительно разъяснительный характер, но не является решением пенсионного органа, то требование истца о восстановлении срока на обжалование «отказа от 25.09.2024 №№ ОСФР по Белгородской области о перерасчете пенсии» не может являться предметом судебной проверки и оценки.

Разрешая спор в части возложения на ОСФР по Белгородской области обязанности включить периоды работы истца в ИЧП НПФ «<данные изъяты>»:

с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующих обстоятельств.

Возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж зависит от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности. При этом законодатель определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которое начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, положения как ныне действующего законодательства, так и ранее, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, в отсутствие доказательств уплаты истцом страховых взносов в пенсионный орган, что является обязательным условием для включения спорных периодов в страховой стаж, суд не находит правовых оснований для удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы о том, что истец состоял в спорные периоды на налоговом учете и имел доход, суд отклоняет, поскольку они не подтверждают исполнение им обязанности по уплате страховых взносов.

Отсутствие у государственных органов сведений об уплате истцом налогов и взносов в указанный период также не может служить основанием для иных выводов суда.

Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции в Определении от 2 сентября 2024 г. № 88-26052/2024.

Вопреки мнению истца, обязанность по доказыванию факта уплаты страховых взносов лежит в данном случае на нем, а не ответчике, таких доказательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданском делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>