Решение № 2-5023/2025 2-5023/2025~М-4131/2025 М-4131/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-5023/2025

УИД 16RS0049-01-2025-011031-43

дело №2-5023/2025

учет №2.204

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО.,

секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП, от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г..

Постановлениями судебного пристава исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан от --.--.---- г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное.

Общий размер задолженности ФИО1 составляет 260 430 рублей 25 копеек.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано помещение с кадастровым номером №--, площадью --- кв.м, расположенное по адресу: ... ..., доля в праве 1/2.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью --- кв.м, кадастровый №--, расположенное по адресу: ... ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №--а-154/4/2020 от --.--.---- г. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по РТ взыскана задолженность в размере 57419 рублей 16 копеек; вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского ройного суда ... ... Республики Татарстан по делу №-- от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность в размере 18000 рублей; на основании судебного приказа №--а-18/4/2021 от --.--.---- г. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по РТ взыскана задолженность в размере 22 001 рубль 66 копеек; на основании судебного приказа №--а-26/4/2021 от --.--.---- г. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по РТ взыскана задолженность в размере 69 274 рубля 33 копейки; на основании судебного приказа №--а-83/4/2022 от --.--.---- г. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по РТ взыскана задолженность в размере 47 752 рубля 71 копейка; на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан с ФИО1 в пользу ООО «УК «Правильный дом» взыскана задолженность в размере 45982 рубля 39 копеек; на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г. мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан с ФИО1 в пользу ООО «УК «Правильный дом» взыскана задолженность в размере 36554 рубля 12 копеек.

Постановлениями судебного пристава исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП России по ... ... возбуждены исполнительные производства от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП.

--.--.---- г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство №---ИП. Общий размер задолженности ФИО1 составил 260 430 рублей 25 копеек.

Судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запросы в банки, запросы ФНС ЕГРН, запросы операторам связи, запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ПФ.

Из ответа Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии от --.--.---- г. следует, что ответчику ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №--, площадью --- кв.м, расположенное по адресу: ... ....

--.--.---- г. судебным приставом – исполнителем Ново-Савиновского РОСП города Казани вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного имущества.

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, размер задолженности, отсутствие у должника денежных средств, позволяющих реально исполнить требования исполнительных документов в разумные сроки, а также, что данное жилое помещение не является для должника единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №---ИП на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №--, площадью --- кв.м, расположенное по адресу: ... ..., принадлежащее ФИО1 (№--) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества согласно отчету Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан на момент оценки.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №--) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Копия верна.

Судья ФИО