Решение № 2-739/2020 2-739/2020~М-875/2020 М-875/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-739/2020

Дело № 2-739/2020

УИД № 42RS0035-01-2020-002113-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 08 октября 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Малыгина Е. А.

с участием помощника прокурора г. Таштагола Вербовской Л.Л.

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования, тем, что она является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права.

В принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован ее отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном доме он не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит, отношения они не поддерживают, в данный момент членом семьи он не является.

Она как собственник жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой номер №, хочет продать дом. Ответчик с регистрационного учета добровольно не снимается, что является препятствием для продажи дома.

Просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилим помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ответчик ФИО4 является отцом истицы, членом ее семьи не является, они не общаются длительное время, ответчик в доме не проживает более двух лет, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, вещей и имущества его в доме не имеется.

Свидетель ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что ФИО4 более двух лет не живет в доме. Его вещи в доме отсутствуют.

Суд считает, что в судебном заседании установлено, что ответчик перестал быть членом семьи истицы, поскольку семейные отношения между ними не поддерживаются, они не общаются, ответчик более двух лет не живет в доме.

Поскольку, собственником жилого помещения – жилого дома является истица, а ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, право пользования данным жилым помещением он утратил, его нахождение на регистрационном учете в указанном выше жилом доме препятствует собственнику осуществлять в соответствии со ст.30 ЖК РФ свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, то требования истицы, как считает суд, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е. А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020.