Решение № 2А-260/2019 2А-260/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-260/2019Ракитянский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело №2а-260/2019 31RS0018-01-2019-000324-65 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2019 года пос. Ракитное Белгородской области Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пестенко Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, ФИО1 имеет в собственности автомобиль ГАЗ4343, госномер № МИ ФНС России №5 по Белгородской области за 2015г. ФИО1 был исчислен транспортный налог, о чем направлено налоговое уведомление №100592731. В установленный срок ФИО1 налог не уплатила. Налоговой инспекцией ФИО1. направлено требование №10625 об уплате указанного налога и пени, которое ФИО1 в добровольном порядке не исполнила. Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по указанному транспортному налогу за 2015г. в общей сумме 1875руб., а также пени в сумме 8,75 руб. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, установленный ст.48 НК РФ, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине ввиду технического сбоя в программном обеспечении, поскольку требование своевременно не отразилось как неисполненное. Административный истец не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке. В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с положениями п.1 ст.357, ст.358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога. Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району Белгородской области за ФИО1 с 22.09.2005г. зарегистрировано транспортное средство ГАЗ4343, госномер № поэтому ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ). В силу п.1 ст.363 НК РФ (в редакции, действовшей за налоговый период 2015 г.) транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Административным истцом ответчику за 2015 год был исчислен транспортный налог в общей сумме 1875 руб. и 16.08.2016г. направлено налоговое уведомление №100592731 от 05.08.2016г. с расчетом налога и указанием на необходимость его уплаты не позднее 01.12.2016 года (л.д.6). В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неуплатой налога в установленный срок истцом ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 16.12.2016г. направлено требование №10625 об уплате налога в сумме 1875 руб. и пени в сумме 8,75руб., в срок до 31.01.2017г. (л.д.9, 10-11). Требование об оплате налога и пени административным ответчиком не исполнено. В силу п.1 ст.75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. Согласно расчёту налогового органа по состоянию на 15.12.2016г. пеня составляет 8,75 руб. (л.д.12). В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ). Согласно абзаца 1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 п.2 ст.48 НК РФ). Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Ввиду неисполнения указанного требования об оплате налога и пени в добровольном порядке административный истец был обязан обратиться в суд с иском в срок до 31.07.2017г.. Однако, истец только в июне 2019 года обратился в суд с данным иском. Таким образом, на день предъявления в суд административного иска (28.06.2019г.) установленный законом срок его подачи истек, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду административным истцом не представлено. Указанная истцом причина пропуска срока - технический сбой в программном обеспечении из-за чего требование не отразилось как неисполненное, не может быть принята судом в качестве уважительной. При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. Судья . Л.В. Пестенко Суд:Ракитянский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Пестенко Людмила Викторовна (судья) (подробнее) |