Решение № 2-441/2018 2-441/2018~М-385/2018 М-385/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-441/2018

Дело № 2-441/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 26 сентября 2014 года в сумме 51372 рублей 19 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1741 рубль.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора <***> от 26 сентября 2014 года ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 33013 рублей 74 копейки с плановым сроком погашения в 10 месяцев под 13,89% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование является существенным нарушением условий договора.

Поэтому ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Почта Банк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора не отрицала. Образовавшуюся в связи с трудным материальным положением задолженность не оспаривала. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 сентября 2014 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договора <***> от 26 сентября 2014 года о предоставлении кредита в сумме 33013 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

На основании п. 6.6 Условий банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования (п. 6.6.2 Условий), то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

Банком обязательства по договору исполнены, что подтверждается выпиской по счету, заемщиком получен кредит.

ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах, что подтверждается историей операций по договору и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком по погашению задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района от 25 июля 2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, ответчику направлялось требование о выплате задолженности по кредиту, которое оставлено без внимания.

Задолженность по договору займа по состоянию на 25 августа 2018 года составила 51372 рубля 19 копеек, из них: 24924 рубля 85 копеек – задолженность по основному долгу; 9854 рубля 22 копейки – задолженность по процентам; 15612 рублей 60 копеек – задолженность по неустойкам; 980 рублей 52 копейки – задолженность по страховкам. Сумма вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, который судом проверен и является правильным, соответствующим установленным судом обстоятельствам, и ответчиком не оспаривался.

С учетом установленных обстоятельств суд находит, что требования истца о взыскании всей суммы задолженности, процентов, неустоек и страховки в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1741 рубль.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, доказательств, обстоятельств освобождения ответчика от несения судебных расходов не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 1741 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26 сентября 2014 года в размере 51372 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» госпошлину в размере 1741 рубля.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - с 29 октября 2018 года.

Председательствующий С.А. Елизарова