Решение № 2-727/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-727/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту решения – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга – 37561 руб. 47 коп., сумму неуплаченных процентов – <данные изъяты> коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3200 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 81668 руб. 16 коп. Свои обязательства ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед истцом составляет 81668 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга – 37561 руб. 47 коп., сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) №, в том числе по данному кредитному договору в сумме 81668 руб. 16 коп., указанные суммы истец просит взыскать с заемщика, а также взыскать уплаченную при подачи иска государственную пошлину (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Югория» в судебном заседании участие не принимал, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в судебном заседании участие не принимали, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

Из текста иска следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее– Заемщик), последней получен кредит на цели личного потребления в сумме 81668 руб. 16 коп., и что заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составила 81668 руб. 16 коп. (л.д.21-22,24-26).

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, и что истцом либо ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» сумма кредита в размере 81668 руб. 16 коп. была предоставлена ФИО1

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении ФИО1 суммы кредита в размере 81668 руб. 16 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 в письменном заявлении заявлено о пропуске истцом ООО «Югория» срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24, п.25 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Югория» обращалось к мировому судье в январе 2021 года, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.36), с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,27), то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, иск ООО «Югория» удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 100000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04 августа 2021 года.

Судья С.Л.Мохначёва