Решение № 2-970/2019 2-970/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-970/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2019 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО2 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа № от Дата, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ сроком по Дата под 16,5 % годовых.

Дата истец обратилась в филиал ООО ФК «Деловые инвестиции» с заявлением о расторжении договора с выплатой причитающихся процентов, предусмотренных договором. Истцу был назначен срок получения денежных средств – Дата.

При обращении в филиал Дата истцу было отказано в получении денежных средств.

Общая сумма договора на момент закрытия составляет ........, указанная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с невыплатой суммы займа у ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» возникла обязанность по выплате истцу неустойки за период с Дата по Дата в размере ........

Истец просит суд взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, неустойку в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Некоммерческая корпоративная организация Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора ФИО5 («заемщик»), и ФИО2 («займодавец») был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 16,5% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата.

Согласно пп. 2.5, 2.6 договор займа для получения суммы займа по окончании срока действия договора займодавцу необходимо не менее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока договора.

Дата истцом было подано заявление в офис заемщика о получении суммы займа и начисленных процентов за использование займом по окончании действия данного договора.

До настоящего времени сумма займа, проценты за пользование займом истцу не выплачены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из выписки по договору № от Дата усматривается, что задолженность по договору займа составляет ........

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договора займа денежных средств № от Дата, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ........ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0, 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» неустойки в размере ........, из расчета: 922 282,86 х 0,1 % х 23 дня (с Дата по Дата).

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней расходы на уплату государственной пошлины в размере ........, что подтверждается чеком-ордером от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-337 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, неустойку в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Матвиенко О.А.