Решение № 2-262/2019 2-262/2019(2-2810/2018;)~М-2881/2018 2-2810/2018 М-2881/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело № 2-262/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Сиселкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владивостока о восстановлении срока на принятие наследства,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что *** умерла ее двоюродная бабушка ФИО2 16.07.2016 наследодателем было составлено завещание на принадлежащую ей долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. ***, ***, по которому ее доля в праве должна была перейти к ней после смерти ФИО2 В течение установленного законом 6-ти месячного срока она не обратилась за принятием наследства после ФИО2, так как не знала о существовании завещания. О завещании ей стало известно только после смерти супруга ФИО2 – ФИО3, умершего ***. Между тем, в течение указанного срока она совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, в частности: вступила во владение и управление квартирой, приняла меры по ее сохранению и защите, производила оплату соответствующих платежей. ФИО3 также завещал ей свою долю в праве собственности на квартиру № *** по ул. ***, *** в г. Владивостоке. Других наследников у ФИО2 нет. При жизни она осуществляла уход за семьей Т-ных, занималась организацией их похорон. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на принятие наследства в виде ? доли в праве на квартиру, признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру.

В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования – просила восстановить ей пропущенный срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ***, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Владивосток, пос. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***. Пояснила, что детей у ФИО2 не было, она проживала совместно с супругом ФИО3, наследников у них не было. ФИО3 попросил ее осуществлять уход за ними, взамен он пообещал, что оставит ей квартиру. Она не знала, кто является собственником квартиры, все вопросы в семье решал ФИО3, в связи с чем она полагала, что собственником квартиры является только ФИО3 После смерти ФИО2 она спрашивала у ФИО3, что с наследством, он ответил ей, что всё после его смерти. Она ухаживала за Т-ными, похоронила их, после их смерти следит за квартирой, оплачивает коммунальные платежи. ФИО3 оставил завещание на свою долю в квартире в ее пользу, она приняла наследство после него, о чем у нее имеется свидетельство. О том, что ФИО2 тоже имеет долю в праве на квартиру, и том, что она тоже составила на нее завещание, она узнала только после смерти ФИО3

Представитель администрации г. Владивостока ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что уважительных причин пропуска срока на принятие наследства не установлено. Спорная доля в праве на квартиру является выморочным имуществом.

Третьи лица – нотариус ФИО5, а также представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, об отложении судебного заседания не извещались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, супругам ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала 1- комнатная квартира № *** по ул. *** в г. Владивостоке, площадью 35,5 кв.м.

ФИО1 является родственником ФИО3, *** года рождения. По договоренности с Т-ными, она осуществляла уход за ними.

*** ФИО2 умерла.

При жизни ФИО2 составила завещание от ***, по которому принадлежащую ей ? долю в праве на квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. ***, ***, она завещала ФИО1

ФИО3 также составил завещание – *** он завещал свою ? долю в праве на спорную квартиру ФИО1

*** ФИО3 умер. 08.08.2018 ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

15.01.2019 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, а именно: на ? долю в праве собственности на квартиру по ул. ***, *** в г. Владивостоке.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 истец в установленный законом 6-месячный срок не обратилась.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В обоснование своих доводов ФИО1 указала, что ей не было известно о том, что ФИО2 также является собственником квартиры и что она составила завещание на нее; из разговоров с ФИО3 она полагала, что собственником квартиры является только ФИО3, при жизни ФИО3 говорил ей, что она получит квартиру после его смерти; завещание ФИО2 обнаружила после смерти ФИО3

Суд признает причины, по которым ФИО1 пропустила срок на принятие наследства после ФИО2, уважительными, поскольку отсутствие сведений о наличии завещания объективно препятствовало ФИО1 его принять.

В соответствии с ч.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

При этом завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ч.2 ст. 1119 ГК РФ).

Обнаружив после смерти ФИО3, умершего ***, завещание ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском 08.10.2018, то есть в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока на принятие наследства после ФИО2 отпали.

При этом ФИО1 организовала и оплатила похороны ФИО2 и ФИО3, оплатила установку памятника на могиле ФИО2, о чем свидетельствуют договоры на оказание ритуальных услуг с ОАО «Стикс-П» от ***, от ***, от *** и квитанции к ним.

После смерти ФИО3 ФИО1 в полном объеме оплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 от 21.12.2018 № 659, в его производстве наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание уважительность причин пропуска срока на принятие наследства, соблюдение истцом установленного законом 6-месячного срока на обращение в суд, а также действия ФИО1, направленные на фактическое принятие наследства, суд считает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ***, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Владивосток, пос. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ***, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Владивосток, пос. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019.

Судья Е.А. Махонина