Решение № 2-2682/2024 2-2682/2024~М-1979/2024 М-1979/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2682/2024




КОПИЯ


Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при помощнике судьи ФИО7,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО8,

заявителя ФИО4,

заинтересованного лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению ФИО4 об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим своего супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обоснование своих требований заявитель указала, что она является супругой ФИО1, который принимал участие в боевых действиях в ход проведения специальной ФИО3 операции (<данные изъяты>) на территории <адрес>. Указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выходить на связь, а его сослуживцы утверждают, что он погиб в районе н.<адрес>, местонахождение ФИО1 его родственникам неизвестно. Розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, инициированные его родственниками, результата не принесли. Факт пропажи без вести ефрейтора ФИО1 произошел в период прохождения им действительной ФИО3 службы и связан c исполнением обязанностей ФИО3 службы. Признание ФИО1 необходимо заявителю для оформления права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. На основании изложенного просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершим – погибшим при исполнении ФИО3 службы в ходе проведения специальной ФИО3 операции на территории <адрес>, <адрес> и <адрес>.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО11 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, указав, что полностью не уверена в том, что ФИО1 погиб.

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО8, полагавшей признать ФИО1 умершим, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, является супругом заявителя ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении барка серии № №, копия которого представлена в материалы дела, у которых от брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО1 является ФИО11 и ФИО9, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного заинтересованным лицом ФИО11 в материалы дела копии заочного решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 лишен родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ и приобщенному к материалам дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В ходе производства по делу судом направлялись запросы в различные учреждения:

По информации ОСФР по ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права и сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того указано, что ФИО1 состоит на регистрационном учете в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Согласно сведениям из <данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве абонента сотовой связи не зарегистрирован.

Из ответа УМВД России по ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано нарушение правил дорожного движения.

Из ответа информационного центра УМВД РФ по ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ дело прекращено, а также привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информации о наличии психического расстройства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Из сообщения УФНС России по ФИО3 <адрес> следует, что сведения о доходах в отношении ФИО1 имеются за ДД.ММ.ГГГГ год, сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в отношении ФИО1 в информационном ресурсе отсутствуют.

Согласно ответа на запрос, представленного ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил контракт с МО РФ ДД.ММ.ГГГГ на 3 года для прохождения ФИО3 службы, принимал участие в специальной ФИО3 операции, в настоящее время проходит ФИО3 службу в войсковой части №. Указав, что период нахождения ФИО1 в зоне <данные изъяты>, необходимо выяснять в вышеуказанной воинской части.

Указанный документ представлен в материалы дела.

Заявитель ФИО4, предоставив переписку с супругой одного из военнослужащих из войсковой части №, пояснила, что в ходе данной переписки супруга одного из военнослужащих восковой части 75281, подтвердила, выяснив информацию у своего супруга, проходившего ФИО3 службу<данные изъяты>

Согласно извещению ФИО3 Октябрьского и <адрес>ов ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ старший разведчик разведывательного отделения разведывательного взвода разведывательной роты ефрейтор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе специальной ФИО3 операции. Согласно приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ признан без вести пропавшим.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл на выполнение специальных (боевых) задач в ходе <данные изъяты> в район н.<адрес> в составе своего подразделения, которое подверглось минометным обстрелам со стороны противника.

Спустя некоторое время, при сверке личного состава, было выявлено отсутствие ефрейтора ФИО1, поисковые мероприятия не дали результата и до настоящего времени о его местонахождении ничего не известно. Данный военнослужащий пропал при выполнении боевой задачи в районе н.<адрес><данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя и письменными материалам дела, в том числе материалами служебного разбирательства войсковой части № по факту признания без вести пропавшим ФИО1, которым не доверять у суда оснований не имеется.

Таким образом, на день рассмотрения заявления местонахождение ФИО1 не установлено.

Доказательств, указывающих на его умышленное исчезновение, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с ФИО3 действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания ФИО3 действий.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ №О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 2 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения: положения пункта 2 статьи 45 Кодекса применяются к гражданам Положения части первой статьи 42 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной ФИО3 операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной ФИО3 операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших ФИО3 службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на ФИО3 службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Если в течение шести месяцев в месте жительства гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или мест нахождения заинтересованного лица.

В силу требований ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, факт смерти подлежит государственной регистрации с выдачей свидетельства о смерти. В соответствии со ст. 64 указанного закона, основаниями для государственной регистрации смерти является, в частности, документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном законодательством другим уполномоченным лицом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает возможным объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим– погибшим при исполнении ФИО3 службы в ходе проведения специальной ФИО3 операции на территории Луганской Народной Республики, <адрес> и <данные изъяты>, поскольку мероприятия по его розыску результатов не дали, до настоящего времени местонахождение ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.45 ГК РФ, ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление ФИО4 об объявлении гражданина умершим, удовлетворить.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, умершим – погибшим при исполнении ФИО3 службы в ходе проведения специальной ФИО3 операции на территории <адрес>, <адрес> и Украины.

Днем смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, считать ДД.ММ.ГГГГ.

Местом смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, считать н.<адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО1 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья –подпись

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шутова Вера Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ