Решение № 2А-1913/2019 2А-1913/2019~М-2198/2019 М-2198/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-1913/2019

Дело № 2а-1913/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 13 августа 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Безяевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» к судебному приставу - исполнителю Ольского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1, выразившегося в несоблюдении положений ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Ольского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1, выразившегося в несоблюдении ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в Ольском РОСП находилось исполнительное производство № 1754/19/49003-ИП по которому ФИО3 является должником. 19.07.2019 взыскатель обратился через личный кабинет к судебному приставу исполнителю с ходатайством о совершении исполнительных действий. Незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя заключается в том, что он отказался удовлетворить требование ходатайства, в связи с окончанием исполнительного производства. При этом административный истец не знал, что исполнительное производство окончено, а в постановлении судебный пристав-исполнитель не указал дату окончания исполнительного производства и основание его окончания, лишив административного истца возможности проверить законность окончания исполнительного производства. Полагает, что указанным бездействием нарушены права заявления на получение полной и мотивированной информации о результатах рассмотрения ходатайства и причинах отказа в его удовлетворении.

Просит суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя Ольского отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области незаконными, несоответствующими ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившимися в вынесении не мотивированного постановления.

Определением суда от 06.08.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и (или) ходатайств не представил.

Административный ответчик - УФССП по Магаданской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайств, заявлений не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещалась судом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно рапорту работника суда, по месту жительства отсутствует.

В соответствии со ст. 102, ст. 226 КАС РФ, судом определено, рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представление доказательства в соответствии со ст. 60-61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст.218 КАС РФ, ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7).

Как указано в ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исполнительное производство № 1754/19/49003-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № (производство №), вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судьей Ольского районного суда о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищных услуг, пени и судебных расходов в общей сумме 21594,85 руб.. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением окончено исполнительное производство.

Как указано в административном исковом заявлении истец ДД.ММ.ГГГГ обратился через личный кабинет к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о совершении исполнительных действий по исполнительному производству № 1754/19/49003-ИП, по результатам которого судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержит основания для отказа в удовлетворении ходатайства - окончание исполнительного производства, при этом в указанном постановлении указание даты и основания окончания исполнительного производства не предусмотрено.

По существу постановление об окончании исполнительного производства административным истцом не оспаривается.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ходатайство административного истца рассмотрено судебным приставом-исполнителем и ответ на него дан в установленные ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Поскольку суду не представлено доказательств нарушения прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, суд полагает, что административное исковое заявление ООО «Ремстройдом» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» к судебному приставу - исполнителю Ольского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1, выразившегося в несоблюдении положений ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Установить день изготовления решения в окончательной форме - 18 августа 2019 года.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская