Постановление № 1-670/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-670/2018

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 11 сентября 2018 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Роговой А.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Кузакова Е.Д., представившего удостоверение №1658 и ордер № 186/18 от 11.09.2018г., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, детей не имеющего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего в ООО «...» столяром-станочником, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

03.01.2018 года около 01 часа 22 минут, ФИО1 находился в комнате общежития, расположенной по адресу: ..., ... квартал, ..., комната №, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество Ч., а именно денежные средства, находящиеся на лицевых счетах №, №, № ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Ч. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ч. которая спала, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, взял в руки сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Ч., достоверно зная, что в указанном сотовом телефоне установлена программа «Сбербанк Онлайн», находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: ..., ..., ... комната №, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Ч. с использованием программы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по незаконному списанию денежных средств с лицевого счета № вклада «Управляй» ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Ч., а именно 03.01.2018 года в 01 час 24 минуты 08 секунд ( или 02.01.2018 года в 20 часов 24 минуты 08 секунд по Московскому времени ) в сумме 28000 рублей на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № открытого на имя Ч. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ФИО1, находясь в комнате общежития по вышеуказанному адресу, произвел одну операцию по незаконному списанию денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого на имя Ч., а именно 03.01.2018 года в 01 час 29 минут 22 секунды ( или 02.01.2018 года в 20 часов 29 минут 22 секунды по Московскому времени ) в сумме 27900 рублей на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя Л. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в комнате общежития по вышеуказанному адресу, используя имевшийся при нем сотовый телефон вышеуказанной марки, принадлежащий Ч. с использованием программы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», произвел 2 операции по незаконному списанию денежных средств с лицевого счета № вклада «Управляй» ПАО «Сбербанк России» и с лицевого счета № вклада «Универсальный» ПАО «Сбербанк России» открытых на имя Ч. на лицевой счет № банковской карты № открытого на имя Ч. а именно с лицевого счета № вклада «Управляй» ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Ч. 03.01.2018 года в 01 час 32 минуты 29 секунд ( или 02.01.2018 года в 20 часов 32 минуты 29 секунд по Московскому времени ) в сумме 900 рублей и с лицевого счета № вклада «Универсальный» ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Ч. 03.01.2018 года в 01 час 32 минуты 53 секунд (или 02.01.2018 года в 20 часов 32 минуты 53 секунды по Московскому времени ) в сумме 100 рублей. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел ФИО1 находясь в комнате общежития по вышеуказанному адресу произвел одну операцию по незаконному переводу денежных средств с лицевого счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Ч., а именно 03.01.2018 года в 01 час 34 минуты 01 секунду ( или ** в 20 часов 34 минуты 01 секунду по Московскому времени ) в сумме 1070 рублей на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытого на имя Л. После чего, ФИО1 проехал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где с использованием банкомата УС № 576317 обналичил похищенные у Ч. денежные средства. Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения путем незаконного списания денежных средств с лицевых счетов похитил денежные средства в сумме 28970 рублей, принадлежащие Ч., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 28970 рублей. Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей Ч. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий она к нему не имеет, ФИО1 принес извинения, причиненный вред ей заглажен полностью. Потерпевшей Ч. представлено заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 пояснил, что с потерпевшей Ч. примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, путем возвращения денежных средств. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Кузаков Е.Д. не возражал по ходатайству потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшей Ч. представлено заявление о примирении с обвиняемым, претензий она не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей Ч. представлено заявление о примирении с обвиняемым, причиненный ей вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- ответ ПАО «Сбербанк России» от 12.04.2018 по движению денежных средств, ответ ПАО «Ростелеком», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Копытова

Копия верна Е.А. Копытова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1- 670/2018 Ангарского городского суда Иркутско...

Постановление не вступило в законную силу по состоянию на 11.09.2018 года.

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2018 г.

Исп. секретарь суда (работник архива)_______________________«____»__________2018г.