Приговор № 1-62/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-62/2023

Дело № 1-62/2023 г. УИД 69RS0033-01-2023-000382-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 25 октября 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при помощнике судьи Соколовой Н.А., секретаре судебного заседания Степановой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Пилипенко Д.Н., Иванова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Чащиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» кредитным специалистом, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, хроническими заболеваниями не страдающей, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника МО МВД России «Западнодвинский» № 258 л/с от 1 декабря 2022 года Потерпевший №1 с 19 декабря 2022 года назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы полиции отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Западнодвинский».

Согласно п.п. 4, 7, 34 Должностной инструкции инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», утвержденной 26 января 2022 года начальником МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» отвечает за безопасность дорожного движения на закрепленной территории, выполняет возложенные на него должностные обязанности и поставленные задачи; обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения в пределах своих полномочий.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1 имеет следующие права и обязанности:

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно п. 1 ч 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Проходя службу в органах МВД России в указанной должности Потерпевший №1 является представителем власти, наделен правами в пределах своей компетенции, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения в пределах своих полномочий, выполнять иные должностные обязанности согласно должностной инструкции.

Согласно служебному заданию, утвержденному 09.06.2023 врио начальника МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3, в целях профилактики дорожно-транспортных происшествий, допущенных по вине «пьяных» водителей, пресечения фактов управления транспортными средствами в состоянии опьянения, обеспечения безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, с 16 часов 00 минут 10 июня 2023 года по 03 часов 00 минут 11 июня 2023 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования в г. Торопец и Торопецком районе Тверской области.

11 июня 2023 года около 00 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла своим автомобилем марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём по улицам г. Торопец Тверской области.

В это время 11 июня 2023 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №1 находились в форменном обмундировании сотрудников ГИБДД при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования в г. Торопец Тверской области, передвигаясь на патрульном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Т1763-69 оборудованным проблесковыми маячками синего и красного цвета, системой СГУ и опознавательной окраской полиции.

При несении службы на маршруте патрулирования в г. Торопец Тверской области, инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1 и Свидетель №1 был замечен автомобиль марки «Форд Мондео» под управлением ФИО1, который перед выездом на ул. Советская в г. Торопец Тверской области резко затормозил на перекрестке, что показалось подозрительным и около 00 часов 01 минуты 11 июня 2023 года на улице Карла Маркса г. Торопец у дома № №, при помощи системы СГУ водителю автомобиля марки «Форд Мондео» ФИО1 сотрудниками ГИБДД было подано требование об остановке транспортного средства. ФИО1 на законные требования сотрудников ГИБДД не отреагировала и на большой скорости пыталась скрываться от них по улицам г. Торопец, в результате чего не справилась с управлением, и около дома № на ул. Ломоносова г. Торопец, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно, съезд с дороги с наездом на металлический забор, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 25 минут 11 июня 2023 года подошли к автомобилю ФИО1 марки «Форд Мондео» и препроводили последнюю к патрульному автомобилю, припаркованному на обочине дороги у жилого дома по адресу: <...> д. №. В связи с тем, что у ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, инспектором ДПС Потерпевший №1 было предложено ей проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанный промежуток времени у ФИО1, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1. Реализуя указанный преступный умысел непосредственно сразу после возникновения, в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 25 минут 11 июня 2023 года ФИО1, находясь у дома по адресу: <...> д. №, не желая быть привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, противодействуя законным действиям сотрудников ГИБДД, оказывая активное сопротивление путем неоднократного отталкивания сотрудников ГИБДД от себя, действуя умышленно, не менее двух раз ударила рукой в область груди находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом и представителем власти инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1 причинив ему физическую боль.

Пресекая противоправные действия ФИО1 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №1, подавляя ее противодействия и неповиновение, применив физическую силу, на патрульном автомобиле доставили ФИО1 к зданию ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Находясь у здания ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...> в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут 11 июня 2023 года, ФИО5, продолжая реализовывать возникший ранее свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1, не желая быть привлеченной к административной ответственности, противодействуя законным действиям сотрудников ГИБДД, оказывая активное сопротивление и неповиновение путем неоднократного отталкивания их от себя, действуя умышленно, один раз ударила рукой в область груди находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом и представителем власти инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1 причинив ему физическую боль.

ФИО1 своими преступными действиями совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом и представителем власти.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД. В своей служебной деятельности руководствуется своей должностной инструкцией, ФЗ «О полиции», ведомственными нормативно-правовыми актами. С 10 июня 2023 года по 11 июня 2023 года он находился в форменном обмундировании на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Торопец Тверской области. 10 июня 2023 года около 00 часов, передвигаясь по улицам г.Торопца на патрульном автомобиле совместно со страшим инспектором ДПС Свидетель №1 был замечен автомобиль марки «Форд мондео» около ночного клуба «Джеймесон». Автомобиль привлек внимание тем, что находился посреди проезжей части, ближе к встречной полосе, с включенным аварийным сигналом. Когда они на патрульном автомобиле стали приближаться к автомобилю «Форд мондео», последний резко стронулся с места и поехал в сторону города, далее повернул налево к отделу ФИО4, затем автомобиль повернул на ул. Карла Маркса подъезжая к перекрестку автомобиль марки «Форд мондео» резко остановился. Включив специальные звуковые сигналы и проблесковые маячки, они на патрульном автомобиле поравнялись с автомобилем «Форд мондео» и четко увидели, что на водительском сидении сидит и управляет транспортным средством, как было установлено позже ФИО1. Последняя, посмотрев в их строну, резко стронулась с места и повернула направо на ул.Советская. Они стали преследовать. В г.Торопце на перекрестке ул. Шевченко и ул.Ломоносова ФИО1 потеряла управление транспортным средством и врезалась в забор жилого дома. После остановки патрульного автомобиля, он вышел из него и побежал в сторону автомобиля «Форд мондео», при этом заметил, что в машине начали быстро пересаживаться (поскольку транспортное средство начало непроизвольно трясти, там происходили какие-то телодвижения). Когда подбежал к автомобилю «Форд мондео» увидел, что гражданка, управлявшая автомобилем (ФИО1) уже сидела на заднем левом сидении, а на водительском месте была другая девушка. Он попросил выйти ФИО1 из машины. Он был уверен, что транспортным средством- автомобилем «Форд мондео» управляла именно ФИО1, поскольку ранее на перекрестке видел ее за рулем автомобиля и в дальнейшем данный автомобиль они преследовали, поскольку автомобиль «Форд мондео» двигался со скоростью примерно 150-160 км/час, во время движения ФИО1 не могла поменяться местами с кем-то из гражданок, находящихся в салоне автомобиля. Далее к ним подошел сотрудник ДПС Свидетель №1, и они проводили ФИО1 к патрульному автомобилю, предлагали сесть в него, но последняя отказывалась. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения. Он пытался к ней подойти поближе, но она начала его отталкивать, после чего умышленно нанесла два удара ладонью своей руки в область его грудной клетки, от чего он испытал физическую боль. Какой рукой наносились удары, точно не может сказать, поскольку это все происходило внезапно. Через какой-то промежуток времени ФИО1 присела на переднее сидение патрульного автомобиля, но отказывалась называть свои установочные данные. После чего они предложили ей переесть на задние сидение патрульного автомобиля и проследовать в ФИО4 для установления личности, ФИО1 отказывалась, при этом выражалась нецензурной бранью. Данной гражданке неоднократно было разъяснено, что к ней может быть применена физическая сила в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, но на разъяснения гражданка не реагировала, далее к ней была применена физическая сила, ее вывели из машины и посадили на заднее сидение патрульного автомобиля, и они проследовали в ФИО4. По дороге, ФИО1 пыталась открыть дверь патрульного автомобиля и выйти из машины, при этом вела себя агрессивно. Когда подъехали к ФИО4, ФИО1 вышла из патрульного автомобиля, однако отказывалась следовать в отдел полиции. Ей повторно было разъяснено, что далее к ней может быть применена физическая сила в случае неповиновения законного требования сотрудника полиции. Он пытался к ней приблизиться, на что ФИО1 умышленно нанесла ему удар ладонью своей руки в область груди, сбив служебный нагрудный видеорегистратор, при этом он испытал физическую боль. После продолжительных уговоров гражданка ФИО1 проследовала в ФИО4 в кабинет ГИБДД, где была установлена ее личность. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что последняя отказалась, далее ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ», она также отказалась, в связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и данная гражданка была передана дежурному ФИО4 для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». С 10 июня 2023 года по 11 июня 2023 года с инспектором Потерпевший №1 нес службу, находились в форменном обмундировании, ехали на служебном автомобиле «Лада гранта» в <...> в сторону центра города, он был за рулем, инспектор Потерпевший №1 находился радом на пассажирском сидении. Около 00 часов 00 минут, увидели автомобиль «Форд мондео», который находился на проезжей части, с включенным аварийным сигналом, в связи с чем, приняли решение проверить данный автомобиль. Когда подъехали к автомобилю, то последний резко стронулся с места и поехал в сторону города, далее повернул налево к отделу ФИО4, затем автомобиль повернул на ул. Карла Маркса и, подъезжая к перекрестку автомобиль марки «Форд мондео» резко остановился. Они включили специальные звуковые сигналы и проблесковые маячки, поравнялись с автомобилем «Форд мондео» с левой стороны и четко увидели, что на водительском сидении сидит девушка и управляет транспортным средством, как установили потом ФИО1. Наверное от того, что девушка увидела патрульный автомобиль, она резко стронулась с места и повернула направо на ул.Советская. Со скоростью 140 км/ч они начали преследование, на перекрестке ул. Шевченко и Ломоносова ФИО1 потеряла управление транспортным средством, съехала с дороги в левую сторону и врезалась в забор. Они резко остановились, Потерпевший №1 побежал к машине, он остановил патрульный автомобиль, отстегнул ремни безопасности и также побежал за ним при этом достал фонарик, поскольку на улице уже было темно. Увидел, что Потерпевший №1 помогал выйти девушке из машины, она перелезала через заднюю левую дверь. С Потерпевший №1 препроводили девушку к служебном автомобилю, который стоял на ул.Ломоносова. Девушка держалась за живот, он поинтересовался не пострадала ли она, может нужна медицинская помощь, на что та ответила отказом. При разговоре с данной девушкой от нее исходил сильный запах алкоголя, невнятная речь и в целом поведение было не сопутствующее обстановки. Девушка отказывалась назвать свои установочные данные, отказывалась присесть в патрульный автомобиль, начала размахивать руками и нанесла два удара рукой в область груди инспектора Потерпевший №1. Через некоторое время она все-таки села в служебный автомобиль на переднее сидение, он сел рядом с ней на водительское сидение, пытался узнать у нее ее установочные данные, но она не отвечала. Ей разъясняли, что тогда необходимо проследовать в ФИО4, она сказала что никуда не поедет и называть установочные данные не будет, вышла из автомобиля, он вышел следом за ней. Девушке предложили присесть на заднее сидение служебного автомобиля, она отказывалась, ее предупредили, что такие ее действия, приравниваются к противоправным действиям. Поскольку она продолжала размахивать руками, к ней была применена физическая сила, она была усажена в служебный автомобиль на заднее сидение, инспектор Потерпевший №1 сел с ней рядом, а он за руль служебного автомобиля и они проследовали в ФИО4. В момент передвижения девушка вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, пыталась на ходу открыть дверь. Когда подъехали к ФИО4, они вышли из машины, предложили девушке пройти в отдел для установления личности и составления административного протокола. Данная гражданка следовать в ФИО4 отказалась, сначала ссылалась на то, что у нее нет обуви, потом начала размахивать руками. Инспектор Потерпевший №1 предупредил ее, что за такие действия она может быть привлечена к уголовной ответственности. После чего она нанесла удар инспектору Потерпевший №1 в область груди, где находился нагрудный видеорегистратор, который слетел и упал на асфальт. Инспектор Потерпевший №1 пошел его поднимать, а он в это время подошел к девушке и повел ее в отдел, Потерпевший №1 пошел сзади.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия, в части существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 18 июня 2023 года (т.1 л.д. 75-79) следует, что после дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 предложил ФИО1 присесть в патрульный автомобиль для установления ее личности и составления административного материла, на что она оттолкнула его от себя и два раза ударила рукой, кулаком или ладонью пояснить не может в область груди, где прикреплен видеорегистратор. Находясь возле ФИО4, ФИО1 также высказывала свои недовольства по поводу ее доставления в отдел, размахивала руками. Инспектор Потерпевший №1, предупредил ее, что своими действиями она «заработает себе статью» и в это время она нанесла Потерпевший №1 один удар в область груди, сбив при этом с форменного обмундирования нагрудный видеорегистратор, который находился во включенном состоянии. Регистратор упал на асфальт, Потерпевший №1 его поднял и продолжил съемку.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности около дома по адресу: <...> д. № с иллюстрационной таблицей (место ДТП) (т. 1 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности около входа в ФИО6 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...> с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 36-40);

- протоколом выемки от 15 июня 2023 года, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 59-63);

- видеозаписью, сделанной при помощи видеорегистратора «Дозор», на DVD-R диске, которая была просмотрена участниками процесса в судебном заседании (т.1 л.д.64);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1 DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» с иллюстрационной таблицей (т.1 л.д.65-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписью, сделанной с видеорегистратора «Дозор» (т. 1 л.д. 73-74);

- приказом № 258 л/с от 1 декабря 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 с 19 декабря 2022 года назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы полиции отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Западнодвинский» (т. 1 л.д. 109);

- должностной инструкцией инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», из п.п. 4, 7, 34 которой следует, последний отвечает за безопасность дорожного движения на закрепленной территории, выполняет возложенные на него должностные обязанности и поставленные задачи; обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения в пределах своих полномочий (т. 1 л.д. 113-118);

- служебным заданием от 9 июня 2023 года, согласно которому в целях профилактики дорожно-транспортных происшествий, допущенных по вине «пьяных» водителей, пресечения фактов управления транспортными средствами в состоянии опьянения, обеспечения безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, с 16 часов 00 минут 10 июня 2023 года по 03 часов 00 минут 11 июня 2023 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования в г. Торопец и Торопецком районе Тверской области (т. 1 л.д. 119);

- протоколом 69 ПК № 408775 об административном правонарушении от 11 июня 2023 года, составленным инспектором ДПС Потерпевший №1, согласно которому ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 121);

- протоколом 69 ПК № 047853 о доставлении от 11 июня 2023 года, составленный старшим инспектором ДПС Свидетель №1, согласно которому ФИО7 доставлена в ФИО4 11 июня 2023 года в 00 часов 25 минут (т. 1 л.д. 125).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что она с мужем проживают по адресу: <адрес>. Ночью 11 июня 2023 года она проснулась от удара, было такое ощущение, что въехали в дом. Выглянув в окно, увидела, что к дому подъезжает полицейский автомобиль с мигалками. Супруг вышел на улицу, а когда вернулся, рассказал, что девушки на автомобиле врезались в их забор. Двое девушек находились рядом с машиной, а одна уже сидела в патрульном автомобиле и эмоционально разговаривала с сотрудниками полиции. На следующий день к ним домой приехали ФИО1, ее сын и мужчина, сказали, что хотят уладить данную ситуацию миром, возместить причиненный ущерб. Договорились, что они привезут строительный материал и оплатят соседу работу по восстановлению забора. В настоящее время весь материальный ущерб компенсирован. Работа по восстановлению забора была оплачена путем перевода денежных средств на ее банковскую карту.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что приходится сводной сестрой ФИО1. 10 июня 2023 года она, ФИО1, Свидетель №3 находились в гостях. ФИО1 приехала на машине Форд мондео и чтобы ее не оставлять около чужого дома, они попросили Свидетель №3 сесть за руль, т.к. у нее были с собой права и в тот вечер она не употребляла алкоголь. Свидетель №3 села на водительское сидение, она на переднее пассажирское и ФИО1 села сзади. Управляя транспортным средством, Свидетель №3 заметила, что за ними едет патрульный автомобиль. В г.Торопце на ул.Ломоносова Свидетель №3 не справилась с управлением и въехала в забор. К машине подошел сотрудник полиции, вытащил ФИО1 из машины и повел к патрульному автомобилю. Сотрудники ДПС вели себя не корректно, и поскольку ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, она начала от них отмахиваться. Она и Свидетель №3 говорили, что ФИО1 не управляла транспортным средством. В момент следования к патрульному автомобилю, ФИО1 шла спокойно, а высокий сотрудник полиции, как потом оказалось, это потерпевший Потерпевший №1, ударил ее локтем в живот. Около патрульного автомобиля я неоднократно говорила сотрудникам ГИБДД, что ФИО1 не управляла ТС, но меня никто не слушал, сотрудники даже не интересовались, есть ли еще кто-то в машине, нужна ли нам помощь, затащили ФИО1 в машину и увезли. Никаких ударов ФИО1 сотруднику полиции не наносила, она только отбивалась и вырывалась от них.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что вечером 10 июня 2023 года находилась в гостях у своей знакомой к которой приехала на такси, также там находились ФИО1 со своей сестрой Свидетель №2. Когда стали собираться домой ФИО1 попросила ее сесть за руль ее автомобиля, чтобы развести всех по домам, на что она согласилась. В г.Торопце проезжали по ул.Октябрьская около магазина «Универмаг», на светофоре повернули налево, потом на ул.Карла Маркса, доехали до ул.Советская возле клуба «Джеймсон», потом поехали в сторону «черемушек». С какой скоростью она ехала не знает, но большой скорости не было. В момент управления транспортным средством, она увидела, что за ними следует сотрудники ГИБДД. При осуществлении поворота она не справилась с управлением и выехала в забор. Далее открылась левая задняя дверь, сотрудник полиции вытащил ФИО1 и потащил к патрульному автомобилю. Она с Свидетель №2 пошли следом за ФИО1 и сотрудниками ГИБДД, говорили, что ФИО1 не управляла ТС, но их никто не слушал. ФИО1 лишь отмахивалась от сотрудников полиции, никаких ударов им не наносила. Лично она мер по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не принимала, ФИО1 сказала, что сама возместит ущерб, поскольку сама виновата, что попросила ее сесть за руль. По этой же причине ФИО1 не предъявляет к ней претензии по поводу повреждения транспортного средства.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в присутствии свидетеля Свидетель №3 оглашены вводная и резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 28 июля 2023 года о признании Кротовой А.Ню виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоПР РФ и вводная и резолютивная часть решения Торопецкого районного суда Тверской области от 02 октября 2023 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

После оглашенных судебных актов, свидетель Свидетель №3 свои показания по уголовному делу, данные в судебном заседании, поддержала.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1.

Потерпевший Потерпевший №1, занимая должность инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Западнодвинский», является должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 было достоверно известно, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей. Требования сотрудника полиции Потерпевший №1 к ФИО1 носили законный характер.

Факт управления ФИО1 транспортным средством – автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак № подтверждается, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 28 июля 2023 года, а также исследованными в судебном заседании доказательствами, в т.ч. показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возместила именно ФИО1, что также подтверждает факт управления автомобилем именно ФИО1, а не Свидетель №3.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, суд считает, что они направлены на защиту ФИО1. Одна из свидетелей является подругой подсудимой, вторая – сестрой, следовательно, могут быть заинтересованы в том, чтобы ФИО1 избежала уголовной ответственности.

Версия стороны защиты о том, что подсудимая умысла на причинение телесных повреждений сотруднику полиции не имела, ударов последнему не наносила, является несостоятельной.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с видеорегистратора «Дозор», где отражены действия подсудимой, которая согласуется с показаниями допрошенных потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1.

С учетом данных обстоятельств, суд считает наиболее достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1.

Оснований полагать, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 оговаривают подсудимую, не имеется. Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности, не установлено.

Действия ФИО1 были умышленными, обусловленными желанием воспрепятствовать законным действиям представителя власти – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Потерпевший №1, отвечающего за безопасность дорожного движения и исполнению им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений.

Таким образом, представленные и исследованные судом доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, который имеет группу инвалидности категории «ребенок-инвалид».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований к применению ст.64 суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимая трудоспособна, имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ежемесячная заработная плата ФИО1 не превышает 29 000 рублей. Из данного дохода, в силу положений Семейного кодекса РФ она, как мать малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несет обязанности по содержанию ребенка наравне с отцом ребенка – ФИО9, который выплачивает алименты.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписью, сделанной с видеорегистратора «Дозор», суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области. Юридический адрес: 170100 <...> ИНН:6950127983, КПП 695001001. Наименование получателя: УФК по Тверской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области) л/счет <***>, р/счет <***>, БИК 042809001, в Отделении Тверь г.Тверь КБК 417 116 03124 01 6000 140 ОКТМО 28701000.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью, сделанной с видеорегистратора «Дозор», по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Крон