Решение № 2А-798/2018 2А-798/2018~М-785/2018 М-785/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-798/2018Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-798/2018 именем Российской Федерации ст. Отрадная 21 июня 2018 г. Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С., с участием административного истца –помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Базавлука В.И., административного ответчика ФИО1, заинтересованного лица представителя МРЭО ГИБДД по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Отрадненского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке, обязании сдать водительское удостоверение, Прокурор Отрадненского района Краснодарского края обратился в Отрадненский районный суд Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать его утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке, обязать сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов. Административное исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Отрадненского района Краснодарского края проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены факты, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Так, в ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет действительное водительское удостоверение серии 2307 № от 28.08.2012, дающее право управления транспортными средствами. Вместе с тем ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом кабинете МБУЗ «Отрадненская центральная районная больница» с 2003 с диагнозом <данные изъяты> и имеет противопоказания на управление автотранспортными средствами в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Базавлук В.И. поддержал заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не возражал против удовлетворения требований прокурора. Заинтересованное лицо МРЭО ГИБДД ОМВД России ФИО2 по доверенности считал требования прокурора законными, обоснованными, мотивированными и подлежащими удовлетворению. В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица МУЗ «Отрадненская ЦРБ». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих, указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Статьей 5 указанного закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, проведением комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, а также во внеочередном обязательном медицинском освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения. Целью медицинского освидетельствования водителей транспортных средств является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В силу ст. 25-26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного законом возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377, противопоказано управление транспортными средствами лицами при наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании. Согласно п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 № 5938, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний. Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет действительное водительское удостоверение серии № от 28.08.2012, дающее право управления транспортными средствами. Вместе с тем ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом кабинете МБУЗ «Отрадненская центральная районная больница» с 2003 с диагнозом <данные изъяты> и имеет противопоказания на управление автотранспортными средствами в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований для прекращения действия права на управление транспортным средством является наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Наличие у административного ответчика водительского удостоверения дает ему право управлять транспортными средствами. При этом наличие у ФИО1 установленного диагноза, препятствует ему безопасно управлять транспортными средствами. Управление транспортным средством - источником повышенной опасности ФИО1, имеющим вышеназванный диагноз, являющийся медицинским противопоказанием к осуществлению данного вида деятельности, создает реальную опасность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан - участников дорожного движения. Таким образом, установлено, что административному ответчику противопоказано управление транспортными средствами, поэтому требования прокурора Отрадненского района законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах действие права на управление транспортными средствами ФИО1 в связи с наличием у него медицинских противопоказаний подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд Административное исковое заявление прокурора Отрадненского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке, обязании сдать водительское удостоверение, удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серии № выданное 28.08.2012 в МРЭО ГИБДД по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Судья В.Н. Андреев Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Прокуратура Отрадненского района (подробнее)Иные лица:МБУЗ "Отрадненская ЦРБ" (подробнее)МРЭО ГИБДД ОМВД России по обслуживанию г. Армавира,Новокубанского,Успенского и Отрадненского районов (подробнее) Судьи дела:Андреев Виктор Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |