Решение № 2-1359/2024 2-1359/2024(2-8349/2023;)~М-7316/2023 2-8349/2023 М-7316/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-1359/2024

Дело № 2-1359/2024

УИД 41RS0001-01-2023-014174-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Таневской Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Светланы Геннадьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 С.Г. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12 февраля 2022 года в 19 час. 20 мин. в районе 5 км + 200 м автодороги от магазина <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО9 В.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО10 С.Г.

Гражданская ответственность ФИО11 В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование», ответственность потерпевшей ФИО12 С.Г. – в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО13 С.Г. обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, однако заявление было проигнорировано.

Решением финансового уполномоченного со страховщика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 97 000 руб.

4 октября 2022 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда удовлетворены исковые требования ФИО14 С.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения. Судом со страховщика в пользу истца также взыскана неустойка за период с 13 марта 2022 года по 7 апреля 2022 года в размере 3 920 руб.

Решение суда страховщиком исполнено 28 июля 2023 года.

В связи с изложенным истец ФИО15 С.Г. просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 8 апреля 2022 года по 28 июля 2023 года в размере 265 689 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 160 руб.

В судебном заседании истец ФИО16 С.Г. участия не принимала, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил. Согласно представленному суду письменному отзыву ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что неустойка может быть взыскана лишь за период с 10 сентября 2022 года по 19 июля 2023 года в размере 173 784 руб. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы гражданского дела № 2-№/2022, суд приходит к следующему.

В силу п. 21 ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 6 п. 76 Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2022 года в 19 час. 20 мин. в районе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО17 В.В., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО18 С.Г.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование», гражданская ответственность потерпевшей – в ПАО СК «Росгосстрах».

25 февраля 2022 года ФИО19 С.Г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

1 марта 2022 года страховщиком осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра № №

По заданию страховой компании специалистом СЭТОА НП подготовлено экспертное заключение № №, в соответствии с которым величина расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца без учета износа составила 199 500 руб., с учетом износа – 118 700 руб.

14 марта 2022 года страховщик уведомил истца о необходимости предоставления банковских реквизитов.

1 апреля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия, в которой истец просил организовать восстановительный ремонт транспортного средства, выплатить неустойку, а в случае не возможности организовать ремонт, произвести страховую выплату без учета износа в кассе страховщика.

5 апреля 2022 года страховщик уведомил истца о принятом решении о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Решением финансового уполномоченного № № от 20 июня 2022 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО20 С.Г. взыскано страховое возмещение в размере 97 000 руб.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 октября 2022 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО21 С.Г. взыскано страховое возмещение в размере 55 700 руб., штраф в размере 27 850 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., неустойка за период с 13 марта 2022 года по 7 апреля 2022 года в размере 3 920 руб., штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 48 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19 928 руб., почтовые расходы в размере 293 руб. 93 коп.

Вопреки утверждению истца решение суда было исполнено страховщиком 19 июля 2023 года, что подтверждается платежным поручением № № на сумму 159 191 руб. 93 коп.

Принимая во внимание, что заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, было получено страховщиком 25 февраля 2022 года и в течение 20 календарных дней ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, за каждый день просрочки, начиная с 13 марта 2022 года по день фактической выплаты страхового возмещения 19 июля 2023 года, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения.

Учитывая, что на основании решения суда ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 13 марта 2022 года по 7 апреля 2022 года в размере 3 920 руб., сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 8 апреля 2022 года по 19 июля 2023 года составит 260 119 руб. (55 700 х 1% х 467 дней).

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31, применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что в установленные законодателем сроки страховое возмещение потерпевшему (истцу) не выплачено в полном объеме, учитывая длительность периода просрочки, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательств, установленному законом размеру неустойки, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию за счет ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты материалами дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Понятие письменных доказательств как вида доказательств, порядок их предоставления регулирует статьей 71 ГПК РФ. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из содержания статьи 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 160 руб.

В обоснование указанной просьбы ФИО22 С.Г. указала, что в целях восстановления нарушенного права она обратилась за юридической помощью. Размер вознаграждения представителя составил 30 000 руб. Кроме того, ею были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 160 руб.

Принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие несение судебных расходов суду не представлены, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований, что является основанием к отказу в удовлетворении просьбы ФИО23 С.Г.

В противном случае судебное решение об удовлетворении требований истца было бы основано на предположениях, что противоречило бы требованиям частей 1 - 4 статьи 67 ГПК РФ и части 2 статьи 195 ГПК РФ, регулирующим порядок оценки доказательств и изложения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 801 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО24 Светланы Геннадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО25 Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 8 апреля 2022 года по 19 июля 2023 года в размере 260 119 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в большем размере, а также взыскании судебных расходов – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5 801 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2024 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1359/2024