Постановление № 5-123/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-123/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, неженатого, не имеющего иждивенцев, работающего грузчиком, проживающего по адресу: ... без регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в **.**,** минут ФИО1, находясь в общественном месте возле четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: ... в разговоре с гражданами вел себя вызывающе, кричал, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находящихся посторонних граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он находился у четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: ... вместе с сестрой ФИО2 и ее супругом, которые проживают в указанном доме. К ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отделение полиции, составив на него протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. Хулиганских действий он не совершал, общались громко между собой. С соседями в конфликт не вступали, никто из граждан не подходил и не делал им замечание. Подъезд, возле которого они находились тупиковый, не проходной. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КОАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5. КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

Суд, прекращая производство по делу, исходил из следующего.

Из объяснений ФИО3, ФИО4 следует, что **.**,** около **.**,** находясь в общественном месте по адресу: ... возле четвертого подъезда обратили внимание на ранее незнакомого гражданина, который в разговоре с гражданами вел себя вызывающе, кричал, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находящихся посторонних граждан, на замечания и просьбы прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Прибывшим на место сотрудникам полиции представился ФИО1.

Вместе с тем, представленный суду материал об административном правонарушении не содержит объяснения, либо заявления граждан, в отношении которых ФИО1 совершал хулиганские действия, что так же не следует из пояснении свидетелей.

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по делу в отношении ФИО5 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Административное преследование в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Маркова Т.В.