Постановление № 5-1227/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-1227/2017

Дело 5-1227/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 07 сентября 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1<...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП,

установил:

04.08.2017, в 23 часа 05 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, нанес побои Ш. Е.К., чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом УУП отдела полиции «Рдничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом полиции «Рдничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску И. Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), заявлением Ш. Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), письменными объяснениями Ш. Е.К. (л.д. 9, 18-21), постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 15-17), заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

При таких обстоятельствах, судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, доказанной полностью.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более строгого вида наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдел МВД России по г. Прокопьевску на расчетный счет <...>).

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс