Решение № 2А-122/2025 2А-122/2025(2А-3772/2024;)~М-125/2024 2А-3772/2024 М-125/2024 УА-122/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2А-122/2025

Дело Уа-122/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при помощнике судьи Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании постановления о снятии запрета на внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц, бездействия незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 19.005.2023 года на основании исполнительного листа ФС № 037551895, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска 10.05.2023 года, возбуждено исполнительное производство № 157786/23/24009-ИП о взыскании с ООО «Курс» заработной платы и морального вреда на общую сумму 210888,73 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 13.11.2023 года на основании исполнительного листа ФС № 037573859, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска 07.11.2023 года, возбуждено исполнительное производство № 393015/23/24009-ИП о взыскании с ООО «Курс» судебных издержек в размере 60 000 рублей. Указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен № 157786/23/24009-СД. Постановлением от 04.08.2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ООО «Курс» на сумму требований в размере 320888,73 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.12.2023 года отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий по исполнительному производству в связи с тем, что в отношении принадлежащего ООО «Курс» нежилого помещения с кадастровым номером: У по адресу: Х, осуществлена регистрация перехода права собственности к иному лицу, с которым она сне согласна. 08.11.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска снят запрет на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника ООО «Курс», который был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя 28.07.2023 года в связи с тем, что учредителем ООО «Курс» общество было ликвидировано в период рассмотрения гражданского дела № 2-7051/2022 в Октябрьском районном суде г. Красноярска о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате и морального вреда с ООО «Курс». В дальнейшем по ее жалобе решение о ликвидации ООО «Курс» налоговым органом было отменено, исполнительное производство № 157786/23/24009-ИП о взыскании с ООО «Курс» задолженности было возобновлено. До настоящего времени требования исполнительных документов по исполнительному производству № 157786/23/24009-ИП не исполнены даже частично, никаких мер для исполнения исполнительных документов 1 и 2 очереди судебными приставами-исполнителями не предпринимаются. В постановлении от 08.11.2024 года никаких оснований для снятия запрета не изложено. 12.11.2024 года представитель административного истца обратилась к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с жалобой на Постановление от 08.11.2024г., указав в связи с чем, данное постановление подлежит отмене. До настоящего времени ответа на жалобу не поступило. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства никаких мер для взыскания по сводному исполнительному производству № 157786/23/24009-СД судебным приставом-исполнителем не предпринималось: руководитель должника ни разу не был вызван в отдел судебных приставов, у него не отобрано объяснение, он не предупрежден об административной и уголовной ответственности за неисполнение вступивших в законную силу решения и определения суда или иного судебного акта. Таким образом, мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов судебным приставом-исполнителем не принято, возложенных ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не выполняет. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 21.12.2023 года по исполнительному производству № 157786/23/24009-ИП от 19.05.2023г., которым отменены меры по запрету ООО «Курс» совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером: У по адресу: Х; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 08.11.2024 года о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника ООО «Курс»; признать незаконным бездействие и решения судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках осуществления должностных обязанностей по сводному исполнительному производству № 157786/23/24009-СД в период с 19.05.2023 года по 12.12.2024 год.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, представила право представлять свои интересы по доверенности ФИО3.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования, с учетом уточнений поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, представители заинтересованных лиц ООО «Курс», Управление Росреестра по Красноярскому краю, ООО «Рондо», заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в представленных пояснениях ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что 19.05.2023 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 037551895 от 10.05.2023 года, Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу № 2-7051/2022, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 157786/23/24009-ИП в отношении ООО «Курс» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по оплате труда в размере 210 888,73 рублей.

04.08.2023 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 037577254 от 31.07.2023 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу № 2-7051/2022, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 258550/23/24009-ИП в отношении ООО «Курс» о наложении ареста на денежные средства и имущество в пределах суммы 320 888,73 рублей в пользу ФИО1.

Кроме того, 13.11.2023 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 037573859 от 07.11.2023 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу № 2-7051/2022, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 393015/23/24009-ИП в отношении ООО «Курс» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 60 000 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 157786/23/24009-СД.

В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению судебных актов из представленной административным ответчиком сводки по исполнительному производству следует, что в отношении должника ООО «Курс» с 19.05.2023 года по настоящее время, направлены запросы в регистрирующие органы - Управление Росреестра по Красноярскому краю, ГИМС, Гостехнадзор, ГИБДД, ФНС, в кредитные организации, получены соответствующие ответы.

В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 01.08.2023 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером У, по адресу: Х А, пропорционально размеру общей площади помещений №№ 142, 158.

14 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: Х А, где расположен продуктовый магазин ИП ФИО5.

18.10.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением об обращении взыскания на вышеуказанные доли в праве собственности на земельные участки, от которого в последствии отказался.

20.12.2023 года Управление Росреестра по Красноярскому краю направило в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска сообщение о том, что 15.07.2022 года в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0000000:178731 по адресу: Х А, пом. 142, осуществлена регистрация перехода права собственности к иному лицу. Учитывая что запрет был наложен 03.08.2023 года, то есть после перехода права на нежилое помещение с кадастровым номером У от ООО «Курс» к иному лицу, следовательно вышеуказанный запрет не является актуальным, так как в силу закона фактически владельцем доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У от 15.07.2022 является иное лицо, просят направить постановление о снятии запрета с указанной доли в праве собственности на земельный участок.

21.12.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление об отмене мер по запрету ООО «Курс» совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером: У по адресу: Х А, пом. 142.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.02.2025 года административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании постановлений, бездействия незаконными прекращено в части заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 21.12.2023 года по исполнительному производству У-ИП от 19.05.2023г., которым отменены меры по запрету ООО «Курс» совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества с кадастровым номером: У по адресу: Х А, пом. 142.

Как следует из выписки из ЕГРП нежилое помещение по адресу: Х «А», пом. 142, с 15.07.2022 года зарегистрировано на праве собственности за ФИО6, также зарегистрировано право аренды ООО «Рондо» с 03.02.2023 года по 02.02.2033 год.

28.07.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска приняты обеспечительные меры в виде запрета МИФНС № 23 по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении ООО «Курс» ИНН У, в котором ФИО6 является руководителем, единственным учредителем.

Также, 11 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации директора ООО «Курс», о чем составлен акт, согласно которому установить факт проживания ФИО6 и вручить документы по исполнительному производству не представилось возможным, так как дверь никто не открыл, оставлена повестка.

28 октября 2024 года в адрес ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска МИФНС России № 27 по Красноярскому краю направлено обращение, в котором просят отменить запрет на регистрационные действия в отношении ООО «Курс» ИНН У и рассмотреть вопрос об окончании исполнительных производств в соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «№Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у юридического лица имущества, на которое может быть обращено взыскание. Ввиду чего, налоговым органом ведется работа по исключению ООО «Курс» из ЕГРЮЛ, поскольку ООО «Курс» состоит на учете в инспекции с 03.04.1997 года, имеет признаки недействующей организации (последняя налоговая отчетность предоставлена 14.12.2022), не имеет имущества, открытых счетов. В отношении руководителя ООО «Курс» ФИО6 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений – 23.11.2023 года.

В связи с указанным, 08.11.2024 года судебным приставом-исполнителем снят запрет на внесение изменен й в Единый государственный реестра юридических лиц в отношении ООО «Курс».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска при вынесении постановления от 08.11.2024 года о снятии запрета на внесение изменен й в Единый государственный реестра юридических лиц в отношении ООО «Курс», с учетом требований исполнительного документа, нарушающих права и законные интересы административного истца не допущено, оспариваемое постановление вынесено в пределах компетенции судебного пристава – исполнителя, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательств, объективно подтверждающих незаконность указанного постановления, при установленных судом обстоятельствах, истцом суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения, Федеральный закон N 118-ФЗ) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Разрешая административные исковые требования ФИО2 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках осуществления должностных обязанностей по сводному исполнительному производству № 157786/23/24009-СД, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках сводного исполнительного производства совершаются предусмотренные Законом об исполнительном производстве действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов, применялись меры принудительного исполнения.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что убедительных доказательств, объективно подтверждающих нарушение прав взыскателя – ФИО2 со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска не установлено, изложенные в административном исковом заявлении доводы опровергаются материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу, что в рамках сводного исполнительного производства № 157786/23/24009-СД в отношении должника ООО «Курс» административным ответчиком предпринимались необходимые и возможные меры для исполнения требований исполнительного документа, неисполнение требований исполнительного документа вызвано отсутствием у должника денежных средств, а также иного движимого либо недвижимого имущества для возможности принудительного взыскания, при этом, каких-либо убедительных доказательств, объективно подтверждающих незаконное бездействие со стороны ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства и доказательств уклонения судебного пристава-исполнителя от выполнения своих обязанностей по исполнению требований исполнительного документа в судебном заседании не было установлено, при том, что возможность проведения исполнительных действий в отношении должника судебным приставом – исполнителем не утрачена, принципы равноправия сторон в исполнительном производстве в данном случае не нарушены, в связи с чем, суд не усматривает признаков неэффективной работы судебного пристава – исполнителя, и как следствие незаконного бездействия и полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании постановления о снятии запрета на внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц, бездействия незаконными– отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025г.