Решение № 2А-147/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-147/2026

Адм. дело № 2а-147/2026

77RS0032-02-2025-016453-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 24марта 2026 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., рассмотрев административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению ИФНС России № 28 по г. Москве к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

установил:

В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан по подсудности с Черемушкинского районного суда <адрес> поступило гражданское дело, возбужденное по иску ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2023 год в размере 178800 рублей, пени в размере 157300,87 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что на налоговом учете в ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1

Согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой Мерседес БенцG-500, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN№, год выпуска 2001, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой Мерседес БенцG-500, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN№, год выпуска 2012, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой Бентли CONTINENTALGTV8, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN№, год выпуска 2013, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ

Инспекцией ФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ онеобходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2023 г. в размере 178 800 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок,ФИО1 в рамках ст. 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 794426 рублей, и пени в размере 146151,47 рублей, с указанием на необходимость уплатить образовавшуюся задолженность и пени в срокдо ДД.ММ.ГГГГ.

В связи тем, что ФИО1 уплату налога по выставленному требованию непроизвел, Налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № района Коньковог. Москвы было направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 178 800 рублей, пени в размере 157300,87 рублей.

На основании вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка № районаКоньково <адрес>, вынесен судебный приказ №а-8/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 178800 рублей, пени в размере 157300,87 рублей, в общем размере 336 100,87 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> 17.03.2025судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступившего возражения ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа.

На момент составления искового заявления задолженность ФИО1 не погашена и составляет по транспортному налогу 178800 рублей, пени в размере 157300,87 рублей.

По изложенным основаниям административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2023 год и пени на общую сумму 336100,87 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения указанной информации на официальном интернет сайте Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан в судебное заседание не явились.

От административного ответчика ФИО1 поступили возражения касательно исковых требований, в которых он просил административное исковое заявление удовлетворить частично в размере 125160 рублей, в удовлетворении иска в части взыскания пени отказать. Аргументировал доводы тем, что расчет транспортного налога произведен неверно по тарифу, установленному в <адрес>, тогда как ответчик зарегистрирован в <адрес>. Транспортный налог, установленный в <адрес> на 2023 год на транспортные средства с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил составляет 105 рублей с каждой лошадиной силы. Таким образом, налог на транспортное средство Мерседес Бенц G500 2012 года выпуска с мощностью двигателя 388 лошадиных сил составляет 40740 рублей, Мерседес Бенц G500 2001года выпуска с мощностью двигателя 297 лошадиных сил - 31185 рублей, Бентли CONTINENTAL 2013 года выпуска с мощностью двигателя 507 лошадиных сил - 53235 рублей.

Признавая явку сторон необязательной, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено и ФИО1 не оспаривается, что он -ответчик является владельцем имущества, признаваемого объектом налогообложения в виде следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой Мерседес Бенц G-500, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, год выпуска 2001, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой Мерседес Бенц G-500, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, год выпуска 2012, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой Бентли CONTINENTAL GT V8, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, год выпуска 2013, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) в другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно положениям ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 363 ГПК РФ, уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно подпункту 2 пункта 5 ст. 83 НК РФ, для транспортных средств местом нахождения имущества признается место жительства (место пребывания) физического лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Согласно п. 7 ст. 83 НК РФ, постановка на учет в налоговом органе физического лица осуществляется налоговым органом по месту его жительства (месту пребывания - при отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации) на основании сведений о рождении, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и (или) сведений, полученных в соответствии с пунктами 1 - 4, 6, 8 и 13 статьи 85 настоящего Кодекса, или на основании заявления физического лица, представленного в любой налоговый орган по его выбору.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС № <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 состоит на налоговом учете в <адрес> материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Таким образом, транспортный налог обязателен к уплате ФИО1 на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, то есть <адрес>.

ИФНС № <адрес>, в котором ФИО1 состоит на налоговом учете был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате за 2023 год по формуле: мощность двигателя*налоговая ставка*количество месяцев, за которые производится расчет.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по налогам, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 794426 рублей, пени в размере 146151,47 рублей.

В установленный Налоговым органом срок ФИО1 сумму задолженности в добровольном порядке не уплатил (уплатил не полностью).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ Налоговая Инспекция обратилась с заявлением в судебный участок № района Коньково <адрес> о выдаче судебного приказа.

При этом налоговым органом был представлен расчет налога и пени, включенный в заявление о вынесении судебного приказа из которого следует, что на момент формирования заявления остаток непогашенной задолженности с учетом принятых ранее мер взыскания составил 336100,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Коньково <адрес> был вынесен судебный приказ №а-8/2025, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском налоговый орган обратился в Черемушкинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда шестимесячный срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ, налоговым органом был пропущен по уважительной причине ввиду получения определения об отмене судебного приказа нарочно лишь ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/В).

Указанный ИФНС № <адрес> расчет налоговой задолженности ФИО1 судом проверен, признан арифметически верным.

На момент рассмотрения административного дела задолженность ФИО1, указанная в исковом заявлении им не погашена, доказательств, свидетельствующих об обратном, административным ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей государственная пошлина составляет 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10903 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление представителя ИФНС России № по <адрес>ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ИФНС России № по <адрес> по уплате транспортного налога за 2023 год в размере 178800 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, пени в размере 157300 (сто пятьдесят семь тысяч триста) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 10903 (десять тысяч девятьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий