Решение № 2-3166/2018 2-3166/2018 ~ М-1629/2018 М-1629/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-3166/2018

Изготовлено 08 мая 2018 г

Дело № 2-3166/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 мая 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «ЮниКредитБанк» о признании обременения (залога) отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснил, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство Mitsubishi Outlander 3.0 (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ г.в.. Автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД с выдачей истцу регистрационных документов. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцу стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ купленный им автомобиль внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. В качестве залогодателя выступает ФИО5, залогодержателем АО «ЮниКредитБанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращался к ответчику с заявлением, в котором просил прекратить залог. Однако, в удовлетворении его заявления было отказано. Поскольку транспортное средство истец приобрел по возмездной сделке, до появления уведомления о залоге, просил признать отсутствующим (прекратившимся) залог в пользу АО «ЮниКредитБанк», признать незаконным отказ АО «ЮниКредитБанк» направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Уважительными причинами неявки представителя ответчика, суд не располагает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1, ч.2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ

1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 Правил Регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение N 1 к Приказу МВД России от 24 ноября 2008 N 1001), (далее правила регистрации) госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 июля 2014 г.), в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.В силу п.2 ч.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается: 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

По настоящему делу установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возмездно приобрел у ФИО1 Mitsubishi Outlander 3.0 (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ г.в. Указанные обстоятельства подтверждаются ПТС (паспортом транспортного средства) (л.д.№).

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ купленный истцом автомобиль внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.№). В качестве залогодателя выступает ФИО5, предыдущий до ФИО1 собственник автомобиля, залогодержателем АО «ЮниКредитБанк».

Из материалов гражданского дела № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 47 138 долларов 93 цента США, госпошлина 19 954 руб.35 коп., обращено взыскание на заложенное имущество Mitsubishi Outlander 3.0 (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Учитывая, что транспортное средство приобретено ФИО4 по возмездной сделке. При этом на момент продажи информация о залоге купленного автомобиля, в реестре уведомлений Федеральной нотариальной палате, отсутствовала, следовательно, не имелось каких-либо ограничений прав собственника по распоряжению транспортным средством, суд находит заявленные ФИО4 требование о прекращении залога обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу того, что он фактически является добросовестным приобретателем, по обстоятельствам дела не знал и не мог знать, что транспортное средство может в будущем оказаться в залоге.

В силу п.2 ч.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог транспортного средства Mitsubishi Outlander 3.0 (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ г.в., признается прекращенным.

На основании ч.4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлениями (л.д.№), прикладывал документы, подтверждающие его право на спорный автомобиль и просил направить уведомление об исключении сведений о залоге.

Несмотря на это, заявление в добровольном порядке АО «ЮниКредитБанк» не было исполнено, в связи с чем, требование истца, в этой части, также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу того что у ответчика отсутствовали законные основания для сохранения залога и какие- либо препятствия. При этом вступившее с силу судебное решение, по которому было обращено взыскание на заложенное имущество, таким препятствием, не являлось, так как из фактических обстоятельств дела следовало, что решение в этой части не исполнено, транспортное средство находится в пользовании у ФИО4

В силу ст.98 Гражданского кодекса РФ, с учетом удовлетворенных требований, госпошлина подлежащая взысканию с ответчика составит 600 руб.00 коп., при этом в пользу истца следует взыскать уплаченную им госпошлину 300 руб.00 коп., оставшуюся сумму 300 руб.00 коп. взыскать в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО4 к АО «ЮниКредитБанк» о признании обременения (залога) отсутствующим, удовлетворить.

Признать прекратившимся залог в пользу АО «ЮниКредитБанк» в отношении транспортного средства Mitsubishi Outlander 3.0 (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ г.в..

Признать незаконным отказ АО «ЮниКредитБанк» направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства Mitsubishi Outlander 3.0 (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ г.в., из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Взыскать с АО «ЮниКредитБанк» в пользу ФИО4 госпошлину 300 (Триста) руб.00 коп.

Взыскать с АО «ЮниКредитБанк» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 (Триста) руб.00 коп

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко