Приговор № 1-1094/2019 1-228/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-1094/2019

КОПИЯ

1-228/2020

86RS0002-01-2019-009521-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 10 февраля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

при секретаре Керкало К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варфоломеева А.Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, <дата>, около 22.00 час., умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, будучи в состоянии наркотического опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в районе <адрес> г. Нижневартовска, сел за руль автомобиля «ГАЗ 3110» г/н № регион и умышленно стал им управлять до тех пор, пока <дата>, около 23.57 час., в районе <адрес> в г. Нижневартовске не был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, по таким признакам как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последний был освидетельствован. Согласно результата технического средства измерения «Алкометр «Кобра»» от <дата>, в выдыхаемом ФИО1 воздухе не зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в БУ ХМАО-Югра «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу г. Нижневартовск <адрес>В, где прошел медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, в организме ФИО1 обнаружены производное: N-метилэфедрона, метаболит: Метиловый эфир 3,3- диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синонимы 5F-MDMB-PICA, MDMB -2201), на основании чего установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что <дата> нужно было отогнать машину в <адрес> с товарищем покурил наркотическое средство, траву. Был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование, результат показал наркотическое опьянение. В содеянном раскаивается. Осознавал, что будучи лишенным права управления транспортным средством, в состоянии наркотического опьянения управлял автомобилем. Не считает себя наркозависимым. Работает, заработная плата 40-50 тысяч рублей, супруга в декретном отпуске. Имеются кредитные обязательства.

Доказательствами по делу являются оглашенные показания свидетеля ФИО2А-Х., иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2А-Х. в связи с его неявкой в судебное заседание.

Свидетель ФИО2А-Х. показал, что в его собственности имеется автомобиль «ГАЗ 3110» г/н № регион, в кузове серого цвета, который он приобрел в 2014 года на свои собственные денежные средства за 30 000 рублей, управляет данным автомобилем он. Также ФИО2 пояснил, что у него имеется знакомый по имени ФИО1, с которым они ранее осуществляли трудовую деятельность. Ранее он разрешал ФИО1 управлять принадлежащим ему автомобилем. Также ФИО2 пояснил, что он не знал о том, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, так как он ему об этом не говорил. В виду того, что ФИО1 всегда управлял автомобилями, помимо его вышеуказанного автомобиля, он думал, что у него имеются права. <дата> ФИО1 попросил у него автомобиль, пояснив, что ему на следующий день необходимо будет поехать по делам. В связи с чем ФИО2 дал ему принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ 3110» г/н № регион и ФИО1 направился домой. После чего он с ним больше не созванивался. <дата> в вечернее время, ему позвонил ФИО1 и пояснил, что <дата>, когда он управлял принадлежащим ему автомобилем «ГАЗ 3110» г/н № регион, в районе <адрес> в г. Нижневартовске его задержали сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, в связи с тем, что он находился в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО1 пояснил ему, что его автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку задержанных транспортных средств ООО «<данные изъяты>». Также в ходе телефонного разговора ему от ФИО1 стало известно, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами. ФИО2 пояснил, что он не знал о том, что ФИО1 был ранее лишен водительских прав, то есть не имел права управлять транспортными средствами, так как если бы был в курсе, то не разрешал бы ему управлять принадлежащим ему автомобилем (л.д. 151 - 153).

Иными доказательствами являются:

протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которого <дата> в 23.57 часов на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ГАЗ 3110» г/н № регион, поскольку у него имелись признаки наркотического опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата> и показания алкометра на бумажном носителе, согласно которым у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,000 мг/л, исследование проведено техническим средством Алкометр «Кобра» заводской номер прибора 000417 (л.д. 5);

протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которого <дата> в 00.45 часов на основании ст.27.12 Кодекса РФ об АП, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 7);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от <дата> гоа, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 9);

протокол 86 AM № о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которого <дата> в 02.00 часов на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об АП было задержано транспортное средство «ГАЗ 3110» г/н № регион, которым управлял ФИО1 (л.д. 10);

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1, по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП прекращено, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);

копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры от <дата>, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 ноя бря 2017 года (л.д. 63 - 64);

справка ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <адрес> категории «В,С», выданное <дата> сроком на 10 лет. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района, <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с назначением штрафа 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>. Водительское удостоверение изъято <дата>. Срок лишения права управления транспортными средствами истек <дата>. Штраф в размере 30 000 рублей не уплачен (л.д. 66);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого <дата> в кабинете № ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску был осмотрен бумажный носитель с результатом алкометр «Кобра» от <дата> (л.д. 87 - 89);

постановление о производстве выемки и протокол выемки от <дата>, согласно которым <дата> в кабинете № ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску у свидетеля ФИО4 был изъят DVD-R диск с видеозаписью события произошедшего <дата> в служебном автомобиле ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску (л.д. 98 - 99, 101);

протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого ФИО1 указал место, где сел за руль автомобиля «ГАЗ 3110» г/н № регион и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску <дата> (л.д. 143 - 150);

постановление о производстве выемки и протокол выемки от <дата>, согласно которым <дата> на специализированной стоянке по <адрес> был изъят автомобиль «ГАЗ 3110» г/н № регион (л.д. 106 - 107, 110 - 111);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого <дата> в кабинете № ОП - 3 УМВД России по г. Нижневартовску был осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью события произошедшего <дата> (л.д. 135 - 140).

Суд, заслушав показания подсудимого ФИО1, огласив показания не явившегося свидетеля ФИО2, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании. Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколом проверки его показаний на месте, оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актами медицинских освидетельствований на состояние опьянения, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При этом суд считает показания подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания свидетеля, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

DVD - R диск с фрагментом видеозаписи - хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

автомобиль - «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО5, передать законному владельцу;

результат Алкометра «Кобра» от <дата>, административный материал от <дата> в отношении ФИО1 - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ К.А. Керкало

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-228/2020

Секретарь с/з __________ К.А.Керкало