Решение № 12-158/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 12-158/2024

Судья: Чабан И.А. Дело № 12-158/2024


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2024 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от ..........,

установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с истечением срока давности.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от .......... заявление ФИО2 возвращено заявителю ввиду отсутствия доказательств обращения к судебному приставу-исполнителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО2 просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит основания для отмены определения судьи районного суда.

В части срока обжалования определения судьи районного суда, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое определение судьи вынесено ...........

Из текста жалобы следует, что копия оспариваемого определения была получена заявителем ........... Других сведений о получении копии определения судьи материалы дела не содержат. Таким образом установлено, что десятидневный срок обжалования истек ...........

Жалоба на определение судьи районного суда направлена в районный суд .........., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д. 29).

С учетом вышеуказанного, судья краевого суда приходит к выводу, что процессуальный срок заявителем не пропущен.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от .......... ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от .......... в резолютивной части указанного постановления судьи исправлена описка, указано: «…а так же назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с истечением срока давности, поскольку наказание в виде административного штрафа не было исполнено в течение двух лет с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса (пункт 4).

Частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регулируется статьей 31.8 КоАП РФ, из части 1 которой следует, что вопросы, в том числе, прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регулируется статьей 31.8 КоАП РФ, из части 1 которой следует, что вопросы, в том числе, прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП", исполнение постановления по делу подлежит прекращению по истечении срока давности исполнения независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

В нарушение вышеуказанных норм права, судья районного суда необоснованно вернул заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с истечением срока давности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Тот факт, что административный материал в отношении ФИО2 уничтожен, не является основанием для возврата заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в связи с истечением сроков давности, поскольку суд не лишен возможности, с учетом положений статьи 24.1 КоАП РФ, истребовать необходимые сведения из ФССП на предмет возбуждения, приостановления либо прекращения исполнительного производства в отношении заявителя. По имеющимся материалам дела невозможно прийти к выводу о законности требований заявителя.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от .......... не может быть признано законным и подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению в районный суд, для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от .......... - отменить.

Дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд, для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Г. Попова