Постановление № 5-146/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-146/2024

К делу № 5-146/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 22 июля 2024 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Илларионова М.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и временно проживающей по адресу: <адрес>,, пенсионерки, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО1 управляла транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнила обязанности водителя, предусмотренные ПДД при ДТП, участником которого он являлся, а именно, оставил место ДТП, чем нарушила п. 2.5 ПДД.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что в настоящее время постоянно находится в военном госпитале в <адрес> по уходу за своим сыном, вернувшимся из зоны СВО РФ, в подтверждение чего предоставила медицинские документы на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ краткосрочно приезжала домой в <адрес>, для того что бы обратиться в соцзащиту для восстановления документов на имя сына, затем вернулась в <адрес>, при выезде с парковки не заметила, что зацепила чужую машину. Повреждения на своем автомобиле увидела только после вызова ее сотрудниками ГИБДД. Просила суд строго ее не наказывать, поскольку умысла на оставление места ДТП не имела; торопилась вернуться в <адрес> к сыну, о том, что совершила ДТП, узнала от сотрудников ГИБДД, удара машины не почувствовала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы настоящего дела, судья считает, что действия ФИО1 не правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оснований полагать, что ФИО1 как водитель действовала с умыслом, с учетом самой ситуации, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, по признаку – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, что подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №, рапортами, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями, а также определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа: <данные изъяты> в 60-ти дневной срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, разъяснив, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е.Илларионова