Решение № 2-1728/2025 2-1728/2025~М-1119/2025 М-1119/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1728/2025

Дело № 2-1728/2025

УИД 69RS0039-01-2025-002025-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Октант» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Октант» (ИНН <***>), в обоснование которого указала на то, что между сторонами заключен договор подряда от 22.04.2024 №29/2024 на выполнение строительно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора работы выполняются в полном соответствии с требованиями, содержащимися в Приложении №1 (предварительная смета) в сроки не позднее 28.10.2024. Согласно смете по договору №29/2024 от 22.04.2024 итоговая стоимость дома по договору составила 4842650 рублей. Для оплаты работ, а также закупки строительных материалов истец внес авансовые платежи в сумме 3402500 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями №000337 от 24.04.2024, №000360 от 06.06.2024, №000470 от 15.09.2024. Согласно акту приема выполненных работ №1 от 30.05.2024 подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы в объеме 1152500 рублей. После принятия работ 31.05.2024 ответчик прекратил свои обязательства по договору. Работы согласно смете и документации не выполнял, к обязательствам по выполнению договора не приступал, мотивируя тем, что необходимо закупить материал для дальнейшей работы. Таким образом, остаток авансового платежа у ответчика составил 2250000 рублей 00 копеек (3402500 рублей - 1152500 рублей). В связи с тем, что с 31.05.2024 ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнял, истец полагает считать днем начала нарушения срока неисполнения обязательств по договору для расчета неустойки (0,01%) в соответствии с п. 7.2 договора – 31.05.2024 от стоимости невыполненных работ на сумму 2250000 рублей 00 копеек. На момент 10.06.2025 размер неустойки составил 84600 рублей 00 копеек из расчета (376 дней * 225 рублей). 04.03.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда №29/2024 от 22.04.2024 на выполнение строительно-отделочных работ в одностороннем порядке в связи с неисполнением условий договора, нарушения сроков выполнения работ. Также в адрес ответчика было направлена претензия о возврате ранее уплаченных денежных средств в качестве авансового платежа за не выполнение работ/услуг по договору в сумме 2250000 рублей 00 копеек. До настоящего времени направленное требование ответчиком не удовлетворено, ответчик отказался от урегулирования спора в досудебном порядке. Получение корреспонденции полностью проигнорировано. Согласно отчету АО «Почта России» РПО 80514306277753 обращение истца к ответчику до настоящего момента не получено, возвращено отправителю. Также истец вовремя и в срок не смогла пользоваться собственным жилым домом, привезти купленную мебель, так как там проводились работы по строительству дома, в связи с чем, истец испытывала неудобства. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 309 ГК РФ, положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2250000 рублей 00 копеек, неустойку в размере, начисленную с 31.05.2024 по день вынесения решения суда из расчета 225 рублей 00 копеек в день (по состоянию на 10.06.2025 размер неустойки составляет 84600 рублей 00 копеек), компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по подготовке искового заявления и приложений к нему, а также расходы представителя в размере 100000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, от ее представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее и его отсутствие, о том, что исковые требования истец поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Октант», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, возражений на исковое заявление, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Октант» 22.04.2024 был заключен договор подряда №29/2024, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительно-отделочные работы (возвести дом, под черновую отделку, оборудовать внешние и внутренние коммуникации) на объекте, расположенном по адресу: <адрес> содержание и объем которых указаны в приложении №1 (предварительная смета, спецификация), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям договора работы должны быть начаты не позднее 28.04.2024 и завершены в срок не позднее 28.10.2024. Согласно смете по договору подряда №29/2024 от 22.04.2024 итоговая стоимость объектов согласно спецификации по договору составляет 4842650 рублей 00 копеек.

Оплата стоимости работ производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный подрядчиком, или наличными денежными средствами. Обязательства заказчика по оплате стоимости работ считаются исполненными с момент зачисления средств на расчетный счет, указанный подрядчиком, либо передачи денежных средств представителю подрядчика.

Оплата стоимости работ производится заказчиком поэтапно и разбит на 3 этапа, первый транш производится в момент подписания сторонами договора. Завершающий этап оплаты при подписании сторонами акта выполненных работ.

В случае нарушения срока выполнения работ, указанного в п. 1.3. настоящего договора, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ, указанной в п. 4.1. настоящего договора за каждый день просрочки (п. 7.2).

Судом установлено, что 24.04.2024 истец внес авансовые платежи по договору в общей сумме 3402500 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями №000337 от 24.04.2024, №000360 от 06.06.2024, №000470 от 15.09.2024.

Согласно акту приема выполненных работ №1 от 30.05.2024 подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы в объеме 1152500 рублей.

Судом установлено, что после принятия работ 31.05.2024 ответчик прекратил свои обязательства по договору.

04.03.2025 истцом направлено уведомление ответчику о расторжении договора подряда и с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления возместить убытки, причиненные в связи с недостатками выполненной работы.

Также в адрес ответчика было направлена претензия о возврате ранее уплаченных денежных средств в качестве авансового платежа за не выполнение работ/услуг по договору в сумме 2250000 рублей 00 копеек.

До настоящего времени направленное требование ответчиком не удовлетворено, согласно отчету АО «Почта России» РПО 80514306277753 обращение истца к ответчику до настоящего момента не получено, возвращено отправителю.

16.06.2025 истец обратился в суд.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и дать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с условиями заключенного договора от 22.04.2024 строительно-отделочные работы должны были быть выполнены в срок не позднее 28.10.2024.

Судом установлено, что в указанный срок работы так не были выполнены.

Доказательств выполнения ответчиком всего объема строительно-отделочных работ, принятия истцом выполненных работ по договору ответчиком не представлены, как не представлены и доказательства того, что нарушение сроков выполнения работ по договору подряда произошло в следствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких обстоятельствах, с учетом частично выполненных ответчиком и принятых истцом работ на сумму 1152500 рублей 00 копеек, требования истца о взыскании с ответчика не возвращенной части аванса по договору в сумме 2250000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работы (оказания услуги), на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, истец имеет право на получение с ответчика неустойки.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки на основании п. 7.2. договора подряда за период с 31.05.2024 по 10.06.2025 в сумме 84600 рублей 00 копеек (2250000 х 0,01% х 376).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Октант» неустойки за период с 31.05.2024 по 10.06.2025 в сумме 84600 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по состоянию на день вынесения решения суда, которая составит 22050 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что ответчиком допущено виновное нарушение прав истца как потребителя, суд считает, что истцу ответчиком причинен моральный вред - нравственные страдания, денежную компенсацию которых с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, а также требований разумности и справедливости, по мнению суда, следует определить в размере 5000 рублей, в остальной части данного требования надлежит отказать.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку настоящим решением суд присуждает в пользу потребителя денежные средства в общей сумме 2361650 рублей (2250000+106650+5000), размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 1180825 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для обращения в суд истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг при отправлении искового заявления ответчику 105 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд.

Судом установлено, что истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 рублей 00 копеек, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 05.03.2025 №18/02-25, распиской о получении денежных средств.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем юридических услуг, правомерность заявленных требований, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 рублей 00 копеек не отвечают требованиям разумности и справедливости, юридической сложности гражданского дела, в связи с чем, подлежат снижению до 50000 рублей 00 копеек.

В соответствии со подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина составит 41566 рублей 50 копеек.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 13346 рублей, таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 28220 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Октант» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октант» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2250000 рублей 00 рублей, неустойку за период с 31.05.2024 по 16.09.2025 в сумме 106650 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 1180825 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 105 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13346 рублей 00 копеек, а всего 3605926 (три миллиона шестьсот пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октант» в доход бюджета городского округа город Тверь государственную пошлину в размере 28220 (двадцать восемь тысяч двести двадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025.