Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело № 2-372/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 26 июня 2017 года гражданское дело по иску Администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского района Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю У., признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского городского поселения Крапивинского района Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю У., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. от.. года У. была выделена в долевую собственность земельная доля, общей площадью 11 га. в земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, совхоз «..».

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинское городское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую У. в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, совхоз «..», с кадастровым номером..

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, а также просила прекратить право собственности У. на вышеуказанную земельную долю.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что спорная земельная доля досталась после смерти дедушки У. Она намерена оформить надлежащим образом документы на спорную земельную долю, пользуется ею. Обратилась в ГП Ко «ЦТИ Ко» филиал № 9 БТИ Крапивинского района для оценки стоимости объекта для оформления наследства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г., У. принадлежит земельная доля площадью 11 га по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, совхоз «..».

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Согласно сопроводительного письма ГП Ко «ЦТИ Ко» филиал № 9 БТИ Крапивинского района ФИО1 для оценки стоимости объекта для оформления наследства после смерти У.

Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, спорная земельная доля ей нужна, отказываться от нее она не намерена.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ,для приобретения наследства наследник должен его принять.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца о том, что наследник не воспользовался и не пользуется данной земельной долей более трех лет, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского района Кемеровской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю У., признанную в установленном законом порядке невостребованной - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения решения через Крапивинский районный суд.

Председательствующий: С.В. Иванов