Постановление № 1-160/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-160/2020

(№12001640002000219) УИД 65RS0004-01-2020-000910-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

г.Долинск 5 октября 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С., при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г.Долинска Алексеевой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника: адвоката Мухина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в гараж, расположенный в 20 метрах юго-западнее <адрес> в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО5 мопед марки «Honda Dio», стоимостью 30 000 рублей, с которым скрылся с места преступления и? распорядившись им по своему усмотрению, причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Помимо этого, ФИО1 обвиняется в том, что он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 мотоцикл марки «УРАЛ М67», а также набор инструментов марки «SATA» №, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый ходатайство поддержал.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, указал место нахождение похищенного мопеда при опросе и осмотре места происшествия, что привело к обнаружению и возврату похищенного мопеда потерпевшей ФИО5; своими признательными показаниями с самого начала предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; подсудимый выплатил потерпевшей в счёт причинённого повреждением мопеда ущерба 3 800 рублей. Имущество, похищенное у Потерпевший №2, ему возвращено без повреждений и он материальных претензий к подсудимому не имеет. В настоящее время ФИО1 трудоустроился и работает <данные изъяты>», проживет с сожительницей и их общим малолетним ребёнком; из пояснений подсудимого следует, что он переосмыслил своё поведение, в содеянном раскаивается и впредь обязуется преступлений не совершать.

При таких обстоятельствах, учитывая в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимого, его молодой возраст и поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, то есть не нуждается в применении наказания для своего исправления, в связи с чем уголовное преследование в его отношении может быть прекращено.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого суд освобождает, поскольку он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по его обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы подсудимым, адвокатом, потерпевшими, их представителями через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович