Решение № 2-233/2018 2-233/2018~М-231/2018 М-231/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-233/2018Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные Дело № 2-233-2018 г. Именем Российской Федерации 06 ноября 2018 года г. Вилюйск Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Николаевой С.С., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» о взыскании долга по договору выполнения работ по тушению лесных пожаров в период пожароопасного сезона в лесном фонде Республики Саха (Якутия), Истец ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком Государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» был заключен договор №***** от 06 июля 2017 года о выполнении работ по тушению лесных пожаров в период пожароопасного сезона в лесном фонде Республики Саха (Якутия), согласно которому истец обязался выполнить работы по тушению лесных пожаров в пожароопасный период, а ответчик обязался оплачивать работы в размере, порядке и на условиях, установленных договором. Данный договор подразумевает тушение лесного пожара, возникшего 02 июля 2017 года в период времени с 06 июля 2017 года по 03 августа 2017 года. Выполнение работ по тушению лесного пожара подтверждается актом выполненных работ по тушению лесного пожара от 03 августа 2017 года. Согласно данному договору ответчик должен был оплатить всего 69 153 рубля 68 копеек. 03 сентября 2018 года ответчик погасил лишь часть долга в размере 8 700 рублей 00 копеек. По состоянию на 26 сентября 2018 года сумма долга составляет 60 453 рубля 68 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму. Ответчик ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс». Истец ФИО1 в судебном заседании свое исковое заявление поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Согласно договору №***** от 06 июля 2017 года о выполнении работ по тушению лесных пожаров в период пожароопасного сезона в лесном фонде Республики Саха (Якутия) истец ФИО1 как «Исполнитель» обязался выполнить работы по тушению лесных пожаров в пожароопасный период в составе Службы наземной охраны лесов «Заказчика», а ответчик ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» как Заказчик обязался оплатить работы «Исполнителя» в размере, порядке и на условиях, установленных договором. Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ, выполняемых в рамках договора, устанавливается из расчета: - 285 рублей 51 копеек за 1 час работы с учетом НДФЛ, при тушении лесных пожаров в первые 3 (трое) суток; - 228 рублей 41 копейка за 1 час работы с учетом НДФЛ, при тушении лесных пожаров в более 3 (трех) суток. Согласно п. 2.2. Договора ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца стороны подписывают акт выполненных работ по тушению лесного пожара. Согласно п. 2.4 Договора оплата производится на основании актов выполненных работ, согласно приложению. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания пожароопасного сезона 2017 года. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как видно из условий договора №***** от 06 июля 2017 года между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГКРФ). 03 августа 2017 года между сторонами подписан акт выполненных работ по тушению лесного пожара на сумму 69 153 рубля 68 копеек. Из акта следует, что исполнитель выполнил обязательства по тушению лесного пожара №***** А, возникшего 02 июля 2017 года на территории МО «<*****>», в <*****> км от <*****>, в квартале №*****, выдел 62, предусмотренные договором от 06 июля 2017 года. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 и группой граждан, участвовавших в тушении лесного пожара, в пожароопасный период 2017 года, в прокуратуру Вилюйского района Республики Саха (Якутия) было подано заявление, с просьбой принять меры прокурорского реагирования по вопросу оплаты задолженности по оплате за тушение лесных пожаров. На основании данного заявления прокуратурой Вилюйского района Республики Саха (Якутия) была проведена проверка, и 06 сентября 2018 года в адрес генерального директора ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» ФИО2 было направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства. 20 августа 2018 года истцом было направлено претензионное письмо ответчику, с просьбой погасить задолженность по договору. Истец указывает, что из общей суммы задолженности ему в сентябре 2018 года выплачено 8700 рублей. Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 60453 рубля 68 копеек. Ответчик копию искового заявления получил, о времени и месте проведения подготовки по делу и рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, однако отзыв либо возражение на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспаривал. При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» о взыскании долга по договору выполнения работ по тушению лесных пожаров в период пожароопасного сезона в лесном фонде Республики Саха (Якутия) удовлетворить. Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» в пользу ФИО1 задолженность по договору №***** от 06 июля 2017 года в размере 60 453 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 68 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вилюйский районный суд РС (Я). Председательствующий Н.П. Каратаева Суд:Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Каратаева Нюргуяна Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-233/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-233/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |