Решение № 2-6310/2018 2-6310/2018~М-3077/2018 М-3077/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-6310/2018

Дело № 2-6310/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту [ № ] с лимитом разрешенного овердрафта 50000 рублей, с возможностью увеличения предоставленного лимита кредитования.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ ».Договор был заключен в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента.

Заемщик согласился на получение карты на условиях, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении на выпуск кредитной карты, что с текстом правил, условий и тарифов ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Банк акцептовал предложение заемщика указанные в заявлении на выпуск кредитной карты путем открытия текущего счета [ № ] и изготовлением пластиковой карты [ № ].

В период пользования пластиковой картой, заемщик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету [ № ], однако, своевременное внесение денежных средств в счет погашения задолженности в установленные сроки и размере, не производились.

АО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства по договору о выпуске и использованию карты [ № ] в размере 216379 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5364 рубля.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать за пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что не явившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено. Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что [ 00.00.0000 ] между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту [ № ] с лимитом разрешенного овердрафта 50000 рублей, с возможностью увеличения предоставленного лимита кредитования.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ ».Договор был заключен в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента.

Заемщик согласился на получение карты на условиях, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении на выпуск кредитной карты, что с текстом правил, условий и тарифов ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Банк акцептовал предложение заемщика указанные в заявлении на выпуск кредитной карты путем открытия текущего счета [ № ] и изготовлением пластиковой карты [ № ].

В период пользования пластиковой картой, заемщик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету [ № ], однако, своевременное внесение денежных средств в счет погашения задолженности в установленные сроки и размере, не производились.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящее исковое заявление подано в суд [ 00.00.0000 ] после отмены [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода, судебного приказа от [ 00.00.0000 ] по аналогичным требованиям.

Согласно представленной истцом выписке по счету, [ 00.00.0000 ] ответчиком произведен последний платеж погашения просроченных процентов, таким образом срок исковой давности по настоящему спору истек [ 00.00.0000 ] .

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявление АО «Кредит Европа Банк» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 было подано мировому судье в [ 00.00.0000 ] , то есть с пропуском установленного законом общего срока исковой давности.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО3, полагая срок исковой давности пропущенным о, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья В.Ю. Фомин