Решение № 2-634/2017 2-7/2018 2-7/2018(2-634/2017;)~М-571/2017 М-571/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-634/2017

Гр. дело № 2-7/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что 16 марта 2016 года между ПАО Сбербанк и Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого заемщику был выдан кредит в сумме 260362 рубля на срок по 16 марта 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых.

Установлено, что заемщик Л.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками на имущество умершей являются ФИО1 и ФИО2

Просят взыскать с потенциальных наследников ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 25971 рубль 36 копеек (за период с 31.01.2017 года по 03.10.2017 года), из которых 22399 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 3572 рубля 04 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 979 рублей 14 копеек, а всего 26950 рублей 50 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д. 5 оборот)

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 08.11.2017г. заявленные исковые требования не признал, пояснив, что после смерти матери наследственного имущества не имеется, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался и обращаться не намерен, сумма кредита была полностью погашена страховкой.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не являлся. В письменном отзыве исковые требования не признал, просил дело рассмотреть без его участия. (л.д. 49)

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, отзыва на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

16 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 260362 рубля на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых. В соответствии с пунктом 6 договора, Л. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. С графиком погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита Л. была ознакомлена по роспись. (л.д. 8-9, 10, 11, 12-16)

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

16 марта 2016 года Л. было подано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Р001196729, в соответствии с п. 1.1 которого по страховому риску (смерть застрахованного лица по любой причине) применяется стандартное покрытие. Срок страхование 24 месяца с даты подписания заявления, страховая сумма 260362 рубля. (л.д. 7)

Согласно расчету задолженности по договору, заключенному истцом с Л.., задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 03.10.2017 года составила 25971 рубль 36 копеек, из которых 22399 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 3572 рубля 04 копейки – просроченные проценты. (л.д. 22)

01 сентября 2017 года истец направил ФИО1 и ФИО2 письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 02 октября 2017 года, которые были оставлены ответчиками без внимания и до настоящего времени не исполнены. (л.д. 26, 27)

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Свидетельством о смерти II-ИР № подтверждено, что Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46)

По информации нотариуса Кировского нотариального округа от 26 октября 2017 года, наследственного дела на имущество наследодателя Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. (л.д. 45)

В соответствии с ответом на запрос ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 01.11.2017 года, по состоянию на 31.10.2017 года согласно информационной базы РЭГ ГИБДД МО МВД России «Оричевский», у Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, зарегистрированных транспортных средств не значится. (л.д. 44)

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 27.10.2017 года подтверждено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества. (л.д. 43)

07 ноября 2014 года между администрацией Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 56-57)

Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Судом установлено, что 16 марта 2016 года между Л. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 260362 рубля на срок по 16 марта 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых. Задолженность Л. по кредитному договору составила 25971 рубль 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла, её наследники в установленный законом срок не подали в нотариальный орган заявления о принятии наследства, само выморочное имущество отсутствует, поэтому в удовлетворении требований ПАО Сбербанк следует отказать. Доказательств, опровергающих данные доводы, в том числе фактического принятия кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения долга, в материалах дела не имеется.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании с ответчиков расходов в сумме 979 рублей 14 копеек, понесенных уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 о взыскании солидарно с потенциальных наследников ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 16 марта 2016 года в размере 25971 рубль 36 копеек (за период с 31.01.2017 года по 03.10.2017 года), из которых 22399 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 3572 рубля 04 копейки – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 979 рублей 14 копеек, а всего 26950 рублей 50 копеек, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Капустей И.С.