Решение № 2А-248/2017 2А-248/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-248/2017




дело № 2а-248/17


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Покровск 2 июня 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Алексеевой Л.А. с участием помощника прокурора <адрес> РС(Я) Акимовой Е.В., представителя административного истца- Федерального казенного учреждения ИК-№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1, административного ответчика- осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2,

у с т а н о в и л

Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по РС (Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч. до 06 ч. утра следующего дня, запретом выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без предварительного уведомления органа внутренних дел, указав следующее.

ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем в его отношении требуется установление административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик- осужденный ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что по освобождению намерен убыть в <адрес>.

Прокурор Акимова Е.В. полагает обоснованным административный иск исправительного учреждения удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Окончание срока отбывания наказания ФИО2 приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора на основании части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. (далее Федеральный закон), поскольку имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Административный надзор в отношении ФИО2 устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона, т.е. независимо от признания его злостным нарушителем в период отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, при этом установление ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с характеристикой, выданной администрацией ФКУ ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ, к труду относится удовлетворительно, не трудоустроен, имеет 1 поощрение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, желания приобрести профессиональное образование в ПОУ-№ не изъявлял, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности, «идеи и традиции» преступной среды поддерживает, состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, связь с родственниками поддерживает, в коллективе не конфликтен, вину признает, раскаивается, исковых обязательств не имеет.

Согласно Справке о поощрениях и взысканиях осужденный заслужил 1 поощрение по итогам работ от ДД.ММ.ГГГГ, взысканий не имеет.

<данные изъяты>

Согласно ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене установленных судом административных ограничений, обращаться в органы внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 данного Закона.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения профилактического и воспитательного воздействия, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства его совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, сведения о его личности, характеризующие сведения, наличие у осужденного места жительства по освобождению, суд считает обоснованным установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Таким образом, административное исковое заявление исправительного учреждения подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административный иск Федерального казённого учреждения Исправительная колония № УФСИН России по Республики Саха (Якутия) удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 <данные изъяты> административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В отношении поднадзорного лица ФИО2 установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья З.В. Копырина



Суд:

Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-6 (подробнее)

Судьи дела:

Копырина Зоя Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ