Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

при участии истца ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании недействительным договора страхования, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), полис серии №. При этом страховой агент ФИО1 в нарушение ст.421 ГК РФ, п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» заключение договора ОСАГО поставила в обязательную зависимость от заключения договора страхования жизни и здоровья РГС-Фортуна «Авто». В связи с окончанием срока действия полиса ОСАГО ФИО3 был вынужден заключить указанный договор РГС-Фортуна «Авто», за что им оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб. Предоставление услуг по заключению договора ОСАГО под условием необходимости приобретения иных услуг влечет ничтожность указанного договора. Согласно условиям договора страхования РГС-Фортуна «Авто» и Указанию Центрального Банка РФ от 20.11.2015 года №3854-У истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, в котором были указаны данные о расчетном счете банковской карты Сбербанка России, на что ДД.ММ.ГГГГ получил ответ с отказом в её удовлетворении со ссылкой на отсутствие комплекта банковских реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил истцу претензию с указанием полных банковских реквизитов для возврата страховой премии, на что ДД.ММ.ГГГГ получил ответ об отказе в удовлетворении претензии аналогичного с предыдущим содержания. Неисполнение в добровольном порядке требования потребителя влечет взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>% цены услуги за каждый день просрочки. Мотивируя нарушение бездействием ответчика его прав как потребителя, ФИО3 с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст.ст.13,15,28,31 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор страхования РГС-Фортуна «Авто», страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, судебные расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, представителем филиала в Чувашской Республике-Чувашии ФИО4 представлено ходатайство о передаче дела согласно родовой подсудности.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в передаче дела по подсудности отказано.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным с согласия истца рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу абз.3 п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 2015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО согласно страховому полису серии №. В тот же день ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования жизни и здоровья с РГС Фортуна «Авто», истцу был выдан полис серии №. Согласно этому полису и квитанции, ФИО3 оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования о возврате страховой премии основаны на его заявлении об отказе от договора страхования. Договор страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании Правил индивидуального страхования от несчастных случаев № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее - Правила страхования). Согласно полису серии № и п.8.1.3 Правил страхования (размещены на официальном сайте ответчика http://www.rgs.ru/upload/medialibrary/9fc/pravila-26_pao-sk-rgs-2016.pdf) в период действия страхования Страхователь имеет право отказаться от Договора страхования. При отказе от договора страхования Страхователя физического лица в течение 5-ти рабочих дней со дня его заключения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается Страхователю физическому лицу в течение 10-ти рабочих дней (п.8.1.3.1).

Договор страхования заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отказе этого договора направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение пятидневного срока. В заявлении ФИО3 просит возвратить денежные средства в течение 10 дней со дня получения заявления путем перечисления на банковскую карту Сбербанка России на указанный номер расчетного счета.

В представленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 документах им были указаны реквизиты: номер счета, наименование банка, наименование владельца счета. ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ отказало ФИО3 в возврате страховой премии со ссылкой на некорректность банковских реквизитов для осуществления безналичного перевода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно направил в адрес ответчика заявление о возврате страховой премии с указанием банковских реквизитов с указанием наименования, КПП, БИК, ИНН, номера корреспондентского счета банка, номера и владельца счета получателя средств, в удовлетворении которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с отсутствием расчетного и лицевого счетов, БИК.

В силу п. 3 ст. 5 ФЗ от 27.06.2011 года № 161 «О национальной платежной системе», перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Согласно положениям ст. 8 ФЗ от 27.06.2011 года № 161 распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств (п. 1).

В соответствии с п. 2.7 Положения «О правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России № 383-П от 19.07.2012 года), контроль значений реквизитов распоряжений осуществляется посредством проверки в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства, значений реквизитов распоряжений, их допустимости и соответствия.

В соответствии с п. 4.3 Положения № 383-П от 19.07.2012 года банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по двум реквизитам: номеру банковского счета получателя средств и иной информации о получателе средств.

В силу вышеперечисленных норм, регулирующих порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, суд приходит к выводу, что истцом были выполнены требования законодательства и договора страхования для расторжения договора страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ и получения страховой премии, и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку ответчик получил требование о возврате суммы уплаченной страховой премии ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для возврата страховой премии является ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка, и её размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем размер неустойки не может превышать 3000 руб.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценив все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, что соответствует положениям ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей с учетом степени вины ответчика.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд, исходя из того, что ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке в установленные сроки, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика штрафа в размере <данные изъяты>

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы на уплату услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> руб. Расходы подтверждаются квитанцией о получении адвокатом ФИО2 <данные изъяты> руб.

По делу подготовлен иск и уточнение.

Таким образом, представителем была оказана определенная юридическая помощь истцу в указанных объемах. Расходы подтверждаются надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы подтверждают сделанную представителем истца работу, является приемлемой формой доказательства понесенных расходов. Суд учитывает объем работ, факт получения денежных средств, участие в судебном заседании и полагает заявление подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за требование имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. и за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть договор страхования РГС Фортуна «Авто» страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО3.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховую премию в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» ФИО3 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.