Решение № 2-325/2026 2-325/2026(2-4671/2025;)~М-3529/2025 2-4671/2025 М-3529/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-325/2026

63RS0039-01-2025-004820-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.02.2026г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Гуляевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-4671/2025) по иску ПАО "Сбербанк" к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты>. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта №хххххх2239 и открыт счет по эмиссионному контракту №-Р-17928703660 от 18.03.2021г. Заемщик был ознакомлен с условиями договора и обязался их исполнять. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых. Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность последнего составила 34 902 руб. 65 коп. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено. По имеющейся у банка информации, заемщик <данные изъяты> умер 17.11.2024г. В реестре наследственных дел в отношении заемщика наследственное дело не заводилось. Считает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи с чем, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте №хххххх2239 за период с 17.10.2024г. по 13.08.2025г. в размере 34 902 руб. 65 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 29 321 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам – 5 541 руб. 23 коп., неустойку за просроченный основной долг – 21 руб. 09 коп., неустойку за просроченные проценты – 18 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.03.2021г. между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты>. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта №хххххх2239 и открыт счет по эмиссионному контракту №-Р-17928703660 от 18.03.2021г.

По условиям договора заемщику выдана карта с лимитом 30 000 руб. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 23,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства полностью исполнил, предоставил <данные изъяты>. по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполнял, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершал, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 13.08.2025г. задолженность <данные изъяты>. перед банком составляет 34 902 руб. 65 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 29 321 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам – 5 541 руб. 23 коп., сумма задолженности по неустойки 18 руб. 52 коп.

Согласно сведениям Управления ЗАГС, заемщик <данные изъяты>. умер 17.11.2024г.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из п. 49, 50 указанного постановления следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что в течении установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>. никто не обратился, наследников, фактически принявших наследство, не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, согласно которым после смерти <данные изъяты>, наследственное дело не открывалось, сведениями отдела адресно –справочной работы УМФС ГУ МВД России по <адрес>, из которых следует, что по месту регистрации <данные изъяты>. зарегистрированных лиц не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что после смерти <данные изъяты> никто из наследников не принял наследство, не отказался от наследства в пользу иного лица, не сообщил о своем праве наследовать, а также то, что сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд считает, что имущество оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, собственником которого является ответчик. Доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, на момент смерти <данные изъяты>. последнему принадлежал автомобиль ВАЗ 21213, 1984 года выпуска, стоимость которого на момент открытия наследства составляет 178 000 руб., что подтверждается оценкой ООО «Мобильный оценщик», а также ответом Управления МВД РФ по <адрес> от 08.10.2025г.

Кроме того, согласно сведениям ФНС России на имя <данные изъяты> имеются открытые банковские счета в ПАО « Сбербанк».

По информации указанной кредитной организации остаток на счетах умершего заемщика <данные изъяты>. на дату смерти составляет в ПАО « Сбербанк» 50 руб. 62 коп., 23 882 руб. 39 коп. 3 849 руб. 07 коп., а всего - 27 782 руб. 08 коп.

Другое имущество в собственности <данные изъяты> на момент его смерти отсутствовало, что подтверждается ответом Управления <адрес> от 12.09.2025г., ответом ГУ МЧС России по <адрес> от 03.10.2025г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что стоимость наследственного имущества составляет 205 782 руб. 08 коп. (178 000 +27 782, 08 = 205 782, 08).

Поскольку в соответствии с приведенной выше нормой права наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и учитывая, что на 13.08.2025г. задолженность <данные изъяты>. перед банком составляет 34 902 руб. 65 коп., то есть меньше стоимости наследственного имущества, суд считает что требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 333.40 НК РФ, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте №хххххх2239 за период с 17.10.2024г. по 13.08.2025г. в размере 34 902 руб. 65 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 29 321 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам – 5 541 руб. 23 коп., неустойку за просроченный основной долг – 21 руб. 09 коп., неустойку за просроченные проценты – 18 руб. 52 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>) из бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2026г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья