Постановление № 5-261/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 5-261/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

6 сентября 2024 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...> «а»),

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Осьмушиной М.С.,

рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из содержания данного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 50 мин. в районе д. <адрес>., будучи остановленным за совершение административного правонарушения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменное обмундирование и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить незаконные действия не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в неоднократно назначенные судебные заседания не являлся по причине невозможности его извещения о времени и месте рассмотрения дела в связи с его участием в специальной военной операции.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> был остановлен ФИО2 который имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он категорически отказался, при этом демонстративно размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, и пытался убежать, на законные требования прекратить незаконные действия не реагировал, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО2 управлявший автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Протоколомо задержании ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных обстоятельств, в отношении ФИО2 в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. При этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не относится к числу правонарушений, для которых указанной нормой установлен увеличенный срок давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другими материалами дела в отношении ФИО2 срок давности привлечения его к административной ответственности за его совершение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истекает5 сентября 2024 г. Каких-либо оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ из представленных материалов не усматривается и не установлено таковых в судебном заседании.

Как указано в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из сообщения начальника штаба войсковой части № и выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 <данные изъяты>

В этой связи рассмотрение данных материалов дела неоднократно откладывалось, поскольку привлечение ФИО2 к административной ответственности при указанных выше обстоятельствах при отсутствии у него реальной возможности защиты своих прав в суде нарушит принцип гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ, установленный в ч. 1 ст. 45 Конституции РФ.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.