Решение № 2-2978/2025 2-2978/2025~М-2350/2025 М-2350/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2978/2025

Дело № 2-2978/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-004088-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 октября 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Косыло Е.Н.

при секретаре судебного заседания Зюкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указано, что в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> истцом был открыт лицевой счет № <***> для оплаты коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения». Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, коммунальные услуги были поставлены ответчику, а ответчик не оплатил потребленные услуги за период с 01.07.2015 года по 31.01.2025 года, в связи с чем, образовалась задолженность всего в размере 25 405 рублей 58 копеек, на которые истцом были начислены пени в размере 45 105 рублей 78 копеек. Требование истца об оплате коммунальных услуг ответчиком было оставлено без ответа, что является основанием обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО9 по доверенности ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. Согласно ранее представленным возражениям против удовлетворения исковых требований возражал, просил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Указала, что у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по оплате коммунальных платежей.

Представитель третьего лица АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с постановлением Администрации Волгограда № 877 от 25.06.2015г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных сетей холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город – герой Волгоград ( л.д. 29).

В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> истцом был открыт лицевой счет № <***> для оплаты коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ответчик ФИО1 ФИО11 право собственности зарегистрировано 18.04.2008 года.

Согласно расчета иска, за период с 01 июля 2015 г. по 31 января 2025 г. по лицевому счету № <***> для оплаты коммунальных услуг, поставляемых ООО «Концессии водоснабжения» имеется задолженность всего в размере 25 405 руб. 58 коп. Расчет иска представлен истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при рассмотрении которого судом принимается во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 30 апреля 2025 г., а в связи с поступившими возражениями должника, был отменен 16 июня 2025 г.

В суд с иском истец обратился 31 июля 2025 г. (л.д. 34).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности не течет на время действия судебного приказа.

Поскольку с иском ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд 31.07.2025 г., но при этом истцом в течение 1 месяца 16 дней осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве (срок действия судебного приказа), следовательно, период, с которого срок обращения в суд не пропущен, определяется следующим образом: 31.07.2025 года - 3 года – 1 месяц 16 дней = с 14.02.2022 года.

Вместе с тем, согласно ответа АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" у ответчика ФИО1 ФИО12 отсутствует задолженность перед ООО «Концессии Водоснабжения» за период с 01.01.2022 года по 31.01.2025 года.

Принимая во внимание отсутствие задолженности у ответчика по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2022 года по 31.01.2025 года, исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании задолженности в размере 25 405 руб. 58 копк. за период с 01.07.2015 г. по 31.01.2025 г., пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2015 года по 31.01.2025 года в размере 25 405 рублей 58 копеек, пени в размере 45 105 рублей 78 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.Н. Косыло

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2025 года.

Председательствующий: Е.Н. Косыло