Решение № 2-1024/2017 2-1024/2017(2-8883/2016;)~М-8533/2016 2-8883/2016 М-8533/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1024/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ФИО4) о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит 5/11 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>. В мае 2014 года по просьбе знакомых она зарегистрировала в квартире ФИО2, дата г.р., и ФИО3 05.07.1980г.р., поскольку постоянного жилья и регистрации в <адрес> они не имели, а регистрация им нужна была для трудоустройства в городе Ставрополе. Прожив 2-3 месяца в квартире, ответчики уехали, но сниматься с регистрационного учета отказываются. Регистрация ответчиков не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. В связи с этим она просит суд признать ФИО2, дата г.р., и ФИО3, 05.07.1980г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>.

Определением от 26.12.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО4, который является собственником 6/11 доли в <адрес> по пер. Зеленный, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещались о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки не представили, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником 5/11 доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пер. Зеленый <адрес>, является ФИО1; а собственником 6/11 долей является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 15.12.2016г.

Согласно домовой книги в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. пер. Зеленый, <адрес> 21.05.2014г. зарегистрированы ответчики ФИО5 и ФИО3 При этом документов, подтверждающих родственные отношения с собственниками квартиры ФИО1 и ФИО4, суду не представлены.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, ответчики в квартире проживали с согласия истца ФИО1 и были ею зарегистрированы по их просьбе в связи с трудоустройством в <адрес>; в квартире проживали 2-3 месяца и в настоящее время выехали из квартиры.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 не состоят в родственных отношениях ни с собственниками жилого помещения, ни с членами их семьи; в жилом помещении не проживают; общего хозяйства с собственниками квартиры не ведут и общего бюджета не имеют, бремя содержания жилого помещения наравне с собственниками не несут.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются членами семьи истца и права пользования жилым помещением утратили, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ФИО4) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>