Решение № 2-1232/2019 2-1232/2019~М-936/2019 М-936/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1232/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1232/2019 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, расходов.

В обоснование иска в исковом заявлении истец указала, что 28.11.2017 она заняла ФИО3 деньги в сумме 135000 руб., что подтверждается распиской, которая подписана непосредственно ответчиком. Дата составления расписки 28.11.2017. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму до 31.05.2018, однако не вернула. Истцом в адрес ответчика 25.02.2019 была направлена претензия, которую ответчик проигнорировала. В случае, когда сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. Период просрочки с 01.06.2018 по 23.05.2019 (на дату обращения в суд) составляет 357 дней. При сумме задолженности 135000 руб. проценты составляют 9 839 руб. 29 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 135000 руб. 00 коп., проценты в сумме 9839 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 135000 руб. 00 коп., начиная с 23.05.2019 по день фактической уплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097 руб. 00 коп.

Истец и её представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с согласия истца и её представителя было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на основании расписки со сроком действия с 28.11.2017 до 31.05.2018 на сумму 135 000 рублей. Данный факт подтверждается представленным истцом оригиналом расписки.

Из расписки следует, что ответчик обязан возвратить полученную по договору сумму займа не позднее 31.05.2018.

Как следует из искового заявления, сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 135 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.06.2018 по 23.05.2019 в размере 9839 (девять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, на остаток суммы основного долга, который на момент рассмотрения дела в суде составляет 135 000 руб. 00 коп., начиная с 23.05.2019 по день фактической уплаты, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено: Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенный стороной истца, является верным, стороной ответчика не оспаривается.

Так, исходя из суммы основного долга в 135000,00 руб., периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 357 дней, при ключевой ставке, установленной Банком России, размер процентов составляет 9839 (девять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 29 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 дней): 135000х106х7,25%/365=2842,40 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней): 135000х90х7,50%/365=2496,58 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 дней): 135000х157х7,75%/365=4500,31 руб.

Всего 9 839 руб. 29 коп.

Каких-либо возражений относительно данного расчета, контр.расчетов, доказательств оплаты процентов, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4097 (четыре тысячи девяносто семь) руб. 00 коп.. подтверждены чек-ордером от 23.05.2019 года. В связи с тем, что требования истца судом удовлетворяются полностью, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО13 сумму долга по договору займа в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9839 (девять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097 (четыре тысячи девяносто семь) руб. 00 коп., всего взыскать 148936 (сто сорок восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток суммы основного долга, который на момент рассмотрения дела в суде составляет 135000 (сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., начиная с 23.05.2019 по день фактической уплаты.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Сидорова.