Решение № 2-130/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-130/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении, что 26.11.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai, г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Toyota Corona, г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил повреждения. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Toyota Corona, г/н № ФИО4 ПДД РФ. ФИО4 вину в ДТП признает. Гражданская ответственность водителя Toyota Corona, г/н № на момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО застрахована не была. Согласно экспертному заключению №№, восстановление автомобиля Nissan Qashqai, г/н № экономически нецелесообразно, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 1090600 руб., стоимость остатков транспортного средства годных для дальнейшего использования составляет 188972 руб. Сумма ущерба, причиненного автомобилю ФИО3 составляет 901628 руб. Истец ФИО3 просит взыскать с ФИО4 в свою пользу материальный ущерб в размере 901628 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12316,28 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил фамилию ответчика, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что автомобиль Nissan Qashqai, г/н № в период с 21.07.2015 г. по 30.04.2024 г. был зарегистрирован на имя ФИО5, регистрация прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и информацией ГУ МВД России по Новосибирской области.

Из договора купли-продажи автомобиля от 20.11.2023 г. следует, что собственником автомобиль Nissan Qashqai, г/н № на момент ДТП являлась ФИО3

Согласно справки о ДТП, 26.11.2023 г. в 20:30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai, г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Toyota Corona, г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль под управлением ФИО3 получил технические повреждения. Повреждено: передний бампер, капот, передняя левая блок фара, передняя правая блок фара, переднее левое крыло, переднее правое крыло, подушка безопасности, скрытые повреждения. Гражданская ответственность водителей на момент ДТП не была застрахована.

Согласно схемы и материалов дела дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе для движения автомобиля Nissan Qashqai, г/н № под управлением ФИО3, по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Toyota Corona, г/н №, выехавшего на встречную полосу для движения. Из объяснения ФИО4 следует, что он вину в произошедшем ДТП признал.

Инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 привлечен к административной ответственности.

С целью установления величины нанесенного ущерба в результате ДТП, истцом ФИО3 была проведена досудебная независимая техническая экспертиза ее автомобиля. Согласно экспертного заключения № № составленного экспертом-техником ООО «СибТрансТорг», размер затрат на проведение восстановительного ремонта на дату ДТП составляет 1159600 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном виде на дату ДТП составляет 1090600 руб., стоимость годных остатков 188972 руб.

Следовательно, восстановление автомобиля истца экономически нецелесообразно. Сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет : 1090600-188972=901628 руб.

Для защиты своего нарушенного права ФИО3 были понесены дополнительные расходы, связанные с ДТП, а именно, расходы на проведение технической экспертизы в размере 10000 руб., что подтверждается договором о проведении независимой технической экспертизы № № от 13.04.2024 г. Несение истцом указанных расходов подтверждается кассовым чеком. Данные расходы являются убытками истца, связанными с дорожно-транспортным происшествием.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Как следует из исследованных доказательств, вред причинен действиями водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Toyota Corona, г/н №, что подтверждается, материалами дела, а именно, постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области 02.04.2024 г..

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку оплачена госпошлина в сумме 12316,28 руб.

По договору на возмездное оказание юридических услуг №№ от 19.04.2024 г., заключенному между ИП ФИО10 и истцом, последний оплатил 50000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

В связи с чем суд приходит к выводу, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 901628 руб., судебные расходы: в размере 10000 руб. за оплату экспертного заключения, 50000 руб. за оплату услуг представителя, 12316,28 руб. за оплату госпошлины, всего: 973944 (девятьсот семьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 21.03.2025 г.

Судья А.В.Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.