Постановление № 1-569/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-569/2017Белогорский городской суд (Амурская область) - Уголовное Дело № – № <адрес><дата> год <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Крамар Н.А., при секретаре Панченко Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ковалевой Е.П., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Дряхловой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, <дата> года рождения, работающей ИП «ФИО2.» в должности технического персонала, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес> «Б» <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В судебном заседании защитником подсудимой – адвокатом Дряхловой Л.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО1 также просила прекратить уголовное дело и применить к ней судебный штраф. Государственный обвинитель Ковалева Е.П. с учётом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, а также отсутствия ущерба, не возражала против заявленного ходатайства. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, ущерб по делу не причинён. Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимой и её семьи. При этом судом учитывается, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроена. Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимой, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа - 6 (шесть) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - полимерный пакет с наркотическим средством; два полимерных пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» – уничтожить по вступлению постановления в законную силу, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела; - справку об исследовании №-хс от <дата>, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Подсудимой разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Председательствующий Н.А. Крамар Суд:Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Крамар Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |