Решение № 2А-2310/2020 2А-2310/2020~М-1917/2020 М-1917/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-2310/2020

Дело № 2а-2310/2020 (48RS0003-01-2020-002562-42)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Правобережный районный суд г.Липецка:

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием помощника прокурора Правобережного

района г. Липецка ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Липецку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Представитель УМВД России по г.Липецку инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №4 УМВД России по г.Липецку ФИО1 обратилась в Правобережный районный суд г.Липецка с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8, указывая, что 01.07.2008 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 97 ч.1 п. «в», ст. 99 ч.1 п. «а» УК РФ приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден 18.04.2017г. на основании постановления от 07.04.2017 г. Правобережного районного суда г. Липецка условно-досрочно с не отбытым сроком 10 месяцев 6 дней согласно ст. 79 УК РФ. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.

В течении 2019 - 2020 годов ФИО2 имеющий непогашенную судимость допустил ряд административных правонарушений посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

21.11.2019г. - ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, постановление № 5-620/2019 мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

20.01.2020г. - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановление № 5-620/2019 мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка мера административного воздействия в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов;

В настоящее время ФИО2 склонен к совершению правонарушений.

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев и возложить дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОМВД.

запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с контролирующим органом

запрета пребывания в определенных местах, а именно: запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание не явился представитель УМВД России по г. Липецку - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП № 4 ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Прокурор ФИО9 полагал, что для продления срока административного надзора в отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает его участие в судебном заседании необязательным.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования УМВД России по г. Липецку о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 судим приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 01.07.2008 года по ч. 1 ст. 105, ст. 97 ч.1 п. «в» ст. 99 ч.1 п. «а» УК РФ приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 07.04.2017 г. осужденный освобожден условно-досрочно на отбытый срок 10 месяцев 6 дней. Осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.

24.07.2018г. решением Правобережного районного суда г.Липецка ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением дополнительных ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО2, имеющий непогашенную судимость, допустил два административных правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., применена мера административного воздействия в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 24.07.2018г. решением Правобережного районного суда г.Липецка ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях.

24.07.2019г. решением Правобережного районного суда г.Липецка ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 неоднократно совершал административное правонарушения: 21.11.2019г. - ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, постановление № 5-620/2019 мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; 20.01.2020г. - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановление № 5-620/2019 мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка мера административного воздействия в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил правонарушения против установленного порядка административных ограничений, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных решениями суда на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. 5 ст. 4 ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом поведения ФИО2 за период нахождения под административным надзором, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым продлить административный надзор, установленный решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27.07.2018 года на 6 месяцев, что не превышает срока погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО11 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, дополнить административные ограничения, связанные с административным надзором в виде:

обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОМВД.

запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с контролирующим органом

запрета пребывания в определенных местах, а именно: запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020г.