Решение № 2-563/2018 2-563/2018~М-544/2018 М-544/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-563/2018

Дело №2-563/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 в лице опекуна ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице опекуна ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании не приобретшим право пользования квартирой № по <адрес> в р.<адрес>, указав, что является собственником <данные изъяты> доли указанной выше квартиры. При обращении в администрацию Таврического городского поселения за получением справки о составе семьи, выяснено, что по указанному адресу зарегистрирован ФИО4, который членом семьи не является. При каких обстоятельствах ответчик зарегистрирован в указанной квартире неизвестно. В квартире он никогда не проживал, вещей своих не оставлял, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика по месту жительства нарушает его права как собственника жилого помещения. Просит признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о дне слушания извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Таврическому району Омской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля в квартире № расположенная по адресу <адрес> р.<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, вторым собственником <данные изъяты> доли указана ПВТ (л.д. 11).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли ЛЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные доказательства свидетельствует о правомерности владения истцом квартирой по <адрес>.Из копии паспорта серии №, выданного Таврическим РОВД Омской области ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справке администрации Таврического городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> р.<адрес> зарегистрированы совместно с ФИО1, внук- ПЕС, внук ПДВ, дочь ФИО2, а также ФИО4 (л.д. 6), что также согласуется с выпиской из похозяйственной книги, представленной администрацией Таврического городского поселения Таврического района Омской области (л.д. 29).

По сведениям Миграционного пункта по Таврическому району Омской области (л.д.26) по адресу <адрес> р.<адрес> значится зарегистрированным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании свидетель ПНН показала суду, что показал суду, что проживает по соседству с истцом. В квартире проживает ФИО1 со своей семьей. Она бывал у них в гостях, в доме находятся личные вещи семьи, посторонних вещей в квартире нет. Также в период проживания ФИО1 к ним домой никто не приходил, не требовал вселения.

В судебном заседании свидетель НБЮ показала суду, что с истцом проживает на одной улице, по соседству, знает его. В квартире он проживает с дочерью и внуками. Ранее проживала с ним его супруга ПВТ, которая в настоящее время скончалась. Она не слышала, чтобы к ФИО1 пытался кто-то вселится, а он препятствует их вселению.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о вселении либо вынужденном выезде, либо причинении препятствий в пользовании квартирой ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно приведенных выше Правил, при принятии решения отсутствует необходимость ссылки на снятие с регистрационного учета, поскольку признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что регистрация ответчика по адресу <адрес> носила формальный характер. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, так как истец доказал в судебном заседании, что ответчик зарегистрировался в его квартире без намерения проживать в дальнейшем в ней. Прав, свобод и законных интересов ответчика истец не нарушал.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 в лице опекуна ФИО2 к ФИО4 Францевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья