Постановление № 5-176/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-176/2017

Дело № 5-176/2017 Протокол ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2017 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

..., в ... часов, ФИО1, находясь по адресу: ..., нанёс Н.Н.Ю. один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что у него действительно произошёл конфликт с незнакомым ранее мужчиной, однако никаких ударов он ему не наносил, считает, что потерпевший и свидетель его оговаривают, но по какой причине, а также откуда у потерпевшего взялись телесные повреждения – объяснить не может.

Несмотря на непризнание вины, что по убеждению суда обусловлено желанием ФИО1 избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.3), рапортами сотрудника полиции Р.С. (л.д.4, 5), заявлением и письменными объяснениями потерпевшего Н.Н. (л.д.6, 11, 16), письменным объяснением свидетеля Х.Т. (л.д.7), оснований для оговора ФИО1 у которых не усматривается, заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которому у Н. имеются кровоподтёк и ссадина лица, образовавшиеся как минимум от одного ударно-скользящего воздействия тупого предмета, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.9), а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... (л.д.10).

Вышеперечисленные доказательства опровергают письменные объяснения свидетелей К.В.. и М.К.., которые не могут быть приняты за основу, поскольку указанные лица, являясь знакомыми ФИО1, пытаются помочь ему избежать ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области (г.Пенза), КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, БИК 045655001, КПП 583401001, л/с <***>, УИН 18880358171353180187.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Пилясов