Решение № 2-1203/2018 2-18/2019 2-18/2019(2-1203/2018;)~М-1059/2018 М-1059/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1203/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал в долг денежную сумму в размере 100000 рублей на срок до 16.12.2015. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 в качестве представителя назначен адвокат Адвокатской консультации <адрес> филиала ННО Коллегии адвокатов Республики Татарстан.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что действительно ответчик взял у него вышеуказанную сумму в долг и уклоняется от возврата данной суммы. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в назначенное время в судебное заседание не явился, извещения направлены по последнему известному месту жительства в <адрес> Республики Татарстан. Сведений о регистрации ответчика в <адрес> не имеется.

Представитель ответчика – адвокат Будринова К.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления, пояснила, что позиция ответчика по данному делу не известна.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, наличие заемных обязательств сторон подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 100000 рублей, обязуясь вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки приобщен к материалам дела (л.д. 7).

Ответчиком каких-либо документов, подтверждающих выполнение обязательств по договору займа суду не представлено. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства выполнил, передав ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается письменной распиской, доказательств безденежности заключенного договора или исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объёме суду не представлено.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 100000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истец частично уплатил государственную пошлину в размере 500 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда по делу.

Исходя из цены иска, государственная пошлина подлежала уплате в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3200 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда и удовлетворения исковых требований, с ответчика в бюджет Заинского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 2700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100000 (сто тысяч) рублей задолженность по договору займа от 15.11.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Заинского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гильфанов Б.К.