Решение № 2-1425/2019 2-1425/2019~М-1168/2019 М-1168/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1425/2019

Дело № 2- 1425/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре Чугуновой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее - УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное), Управление) с требованием об обязании ответчика включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периоды работы во время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в указанные периоды истец работал в данном совхозе и получал соответствующую заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика был произведен опрос свидетелей <данные изъяты>, о чем составлен протокол опроса указанных свидетелей. Ответчиком принято решение считать установленным стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 л. 2 мес. 21 д.) и принят к зачету данный период, в части спорных периодов работы во время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано. В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Представитель ответчика УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) ФИО2 иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации с 01.01.2015 осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).

В силу п. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В соответствии с п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

По обращению ФИО1 Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и прав граждан на иные выплаты УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее - Комиссия) произведен опрос свидетелей <данные изъяты>, о чем составлен протокол опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Согласно вышеуказанным протоколам Комиссия посчитала установленным стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы ФИО1 во время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты> в стаж не включены. Ответчик мотивировал свой отказ тем, что в данные периоды ФИО1 не достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора.

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства о восьмилетнем образовании, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в <данные изъяты>, которую окончил в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из архивной справки Муниципального бюджетного учреждения «Мариинско-Посадский архив» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в материалах дела, в документах архивного фонда СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> в ведомостях по оплате труда работников третьей бригады (д. Щамалы) Сятракасинского отделения совхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ значится <данные изъяты> (так в документах), в ведомостях по оплате труда работников Щамалской МТФ Сятракасинского отделения совхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ значится <данные изъяты> (так в документах), дата рождения не указана, отчество полностью не указано, должность не указана (л.д. 23).

Согласно примечанию к вышеуказанной справке решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Из архивной справки Муниципального бюджетного учреждения «Мариинско-Посадский архив» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> в ведомостях по оплате труда работников третьей бригады (д. Щамалы) Сятракасинского отделения совхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ значится <данные изъяты> (так в документах), дата рождения не указана, отчество полностью не указано, должность не указана (л.д. 35).

Согласно справке за подписью директора СХПК «<данные изъяты>» в связи с утерей документов о трудовой деятельности работников совхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> не представляется возможным выдача справки о начислении заработной платы ФИО1 в период работы в совхозе во время школьных каникул 1968 – 1972 г.г., а также начисления заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

По мнению суда, вышеуказанное обстоятельство позволяет устанавливать стаж на основании свидетельских показаний.

Согласно показаниям свидетелей <данные изъяты> работал в совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания школы во время летних каникул (л.д. 27 - 30).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, кроме того, показания свидетелей подтверждается и представленными копиями их трудовых книжек, в которых имеются соответствующие записи о работе свидетелей в спорные периоды в совхозе «Аксаринский».

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в совхозе «<данные изъяты>» Мариинско-Посадского района Чувашской АССР во время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, в связи с чем данные периоды работы подлежат включению в его страховой стаж, дающий право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск ФИО1 и обязывает ответчика включить в его страховой стаж, дающий право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периоды работы во время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периоды работы во время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 23.08.2019.

Судья Т.Г. Кондакова