Решение № 2-3964/2017 2-3964/2017~М-4151/2017 М-4151/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3964/2017

Дело № 2-3964/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к ФИО2 М.г., ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. После уточнения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2013 года, заключенного с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30440,80 руб., из которых сумма просроченного основного долга за период с 30 ноября 2016 года по 12 октября 2017 года в размере 26626,27 руб., сумма просроченных процентов за период с 30 ноября 2016 года по 12 октября 2017 года в размере 3814,53 руб.

Требования мотивированы тем, что 22 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит на сумму 170000 рублей сроком по 22 марта 2018 года под 22,50% годовых. ФИО4 обязалась возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По мнению истца, наследником после смерти ФИО3 является ФИО1, который должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность в указанном размере.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО6, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит на сумму 170000 рублей сроком по 22 марта 2018 года под 22,50% годовых.

22 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили дополнительное соглашение №, из которого следует, что вкладчик поручает банку, начиная с 22 апреля 2013 года, ежемесячно каждого 22 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Решением годового общего собрания акционеров банка 03 июня 2015 года утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк. Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав Публичного акционерного общества «Сбербанк России» утвержден годовым общим собранием акционеров, протокол № 28 от 03 июня 2015 года, согласован Центральным Банком РФ 24 июля 2015 года, зарегистрирован 04 августа 2015 года Управление федеральной налоговой службы России по г.Москве.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской со счета ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

По состоянию на 12 октября 2017 года остаток задолженности по кредитному договору составляет 30440,80 руб., из которых просроченный основной долг в размере 26626,27 руб., просроченные проценты за период с 30 ноября 2016 года по 12 октября 2017 года в размере 3814,53 руб.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Чебоксары ФИО5 от 20 ноября 2017 года № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес>

В состав наследственного имущества входят: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, денежные средства, компенсации наследодателя в <данные изъяты>, на которые 26 мая 2017 года по реестру за №, № выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну – ФИО1.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Принимая во внимание, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор, по которому Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, а заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не были исполнены в связи со смертью, суд полагает, что ответчик, принявший наследство, должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчета по состоянию на 12 октября 2017 года, остаток задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2013 составляет 30440,80 руб., из которых просроченный основной долг в размере 26626,27 руб., просроченные проценты за период с 30 ноября 2016 года по 12 октября 2017 года в размере 3814,53 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 30440,80 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1113,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2013 года, заключенному с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 26626 (двадцать шесть тысяч двадцать шесть) руб. 27 коп. – просроченный основной долг за период с 30 ноября 2016 года по 12 октября 2017 года;

- 3814 (три тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 53 коп. – просроченные проценты за период с 30 ноября 2016 года по 12 октября 2017 года

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1113 (одна тысяча сто тринадцать) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.