Решение № 2-1154/2017 2-1154/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1154/2017

Дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указывая, что 23.12.2014 года на основании договора займа она предоставила ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб., сроком до 23.01.2015 года. Затем 29.12.2014 г. по договору займа она предоставила ответчице денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком до 28.02.2015г. После этого 25.01.2015 г. она предоставила ответчице по договору займа 100 000 рублей, сроком до 25.04.2015г. и затем 06.02.2015г. истец по договору займа предоставила ответчице денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые последняя обязана была вернуть до 18.02.2015г.

Свои обязательства ответчик не исполнила, и денежные средства в общей сумме 300 000 рублей не возвратила.

В связи с этим истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 300 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 руб., и за составление иска 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям и просила их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени сумма долга ответчиком полностью не возращена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что она не отрицает факт займа у истца денежных средств, однако часть долга в сумме 73 000 руб. она вернула ФИО1 без расписки.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что между сторонами истцом (займодавцем) и ответчиком ( заемщиком) были заключены договоры займа:

23.12.2014г. на сумму 70 000 рублей, 29.12.2014г.- на сумму 100 000 рублей, 25.01.2015г. – на сумму 100 000 рублей, 06.02.2015г. – на сумму 30 000 рублей, по условиям которых ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа в срок до 23.01.2015г., 28.02.2015г., 25.04.2015г. и 18.02.2015г. соответственно, что подтверждается расписками ответчика о получении денежных средств, представленными истцом.

Как следует из иска и объяснений истца ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнены, задолженность не погашена.

Оснований не доверять объяснениям истца не имеется.

Поскольку сумма займа по каждому договору превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то ответчик обязана предоставить суду письменные доказательства, подтверждающие исполнение принятых ею обязательств.

Однако ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, в данном случае письменных, с достоверностью подтверждающих исполнение ей взятых на себя обязательств по договору займа.

Доводы ответчика о том, что она частично погасила долг перед истцом, как и ее утверждения, что деньги были предоставлены ей истцом под проценты, которые она регулярно платила истцу, голословны и объективно ничем не подтверждены

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела: по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей и 3 000 руб. – по составлению иска. При этом суд учитывает, что несение истцом расходов и их размер подтвержден соответствующими чеком ордером от 1.06.2017г. и актом приема передачи денежных средств от 15.06.2017г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 23.12.2014 года, от 29.12.2014 г., от 25.01.2015 г., от 06.02.2015г. в размере 300 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 200 руб., по составлению искового заявления - 3 000 руб., а всего 309 200 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение одного месяца со дня принятия.

Мотивированное решение составлено 21.08.2017 года

Председательствующий Т.В.Галкина