Определение № 2-1206/2017 2-1206/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1206/2017

Дело № 2-1206/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта 23 марта 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Лемешко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Ялта о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Ялта о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,0400 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и строений (приусадебный участок).

В судебное заседание, назначенное на 16 марта 2017 года, истец не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также предоставила истребованные судом документы, а именно копию наследственного дела № к имуществу умершей <дата> ФИО4

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании против исковых требований возражал.

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на 23 марта 2017 года.

В судебное заседание 23 марта 2017 года истец повторно не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается письменной распиской, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении иска в его отсутствие, отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

иск ФИО1 к Администрации города Ялта Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Ю.С. Кононова