Решение № 2-2372/2017 2-2372/2017~М-1794/2017 М-1794/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2372/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. <.........><.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Х о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Х о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, о чем имеется соответствующее свидетельство. ДД.ММ.ГГ.. ответчику была направлена оферта договора теплоснабжения №, которая не акцептована стороной. Ответчик является потребителем тепловой энергии, присоединенным к тепловым сетям КГУП «Примтеплоэнерго», что подтверждается актом о подаче теплоснабжения в помещение ответчика. Фактически используя и не оплачивая стоимость тепловой энергии ответчик в период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.., включительно, приобрел за счет истца тепловую энергию в количестве <.........>, согласно прилагаемому расчету. Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана по тарифу, утвержденному Постановлением Департамента по тарифам <.........> № от ДД.ММ.ГГ.. В адрес ответчика направлялись счета-фактуры на сумму <.........>. В нарушение ст.330 ч.1 ГК РФ, ответчик на день заявления иска не оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <.........>., в связи с просрочкой обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, в порядке ст.15 ч.9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислены пени в сумме <.........>.

Представитель истца в судебном заседании Х пояснил, что после предъявления иска, в <.........>., ответчиком частично произведена оплата в счет погашения задолженности на общую сумму <.........>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги отопления в размере <.........>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <.........>. Кроме того, поддерживает требование о взыскании пени в размере <.........>., сумму пени не увеличивает. Также пояснил, что ранее по спорному адресу был заключен договор теплоснабжения с ООО «<.........>», который был расторгнут, в связи с чем, ответчику, как собственнику нежилого помещения был выставлен счет. Однако, все оплаты, которые были произведены от имени ООО «<.........>» по заявлению ответчика были перенесены на Х и учтены. Платежные документы выставили на собственника помещения в апреле и <.........>. Указанная сумма сложилась за предоставленные услуги отопительного сезона <.........> г. - <.........>

Ответчик Х в суде пояснил, что у него не имеется задолженности перед истцом, поскольку договор на поставку тепловой энергии должен быть заключен с ООО «<.........>», учредителем которого он является. Собственность спорного нежилого помещения не оспаривает. Истец выставил ему счет за услуги в <.........>, при этом, магазин фактически не отапливается, так отапливаемая площадь магазина составляет <.........> не отапливается. Считает, что расчеты сумм произведены ответчиком неверно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГ., Х является собственником нежилого помещения общей площадью <.........>, расположенного по адресу: <.........>.

ДД.ММ.ГГ. КГУП «Примтеплоэнерго» было предложено Х заключить договор теплоснабжения и поставки горячей воды №, по условиям которого теплоснабжающее предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в границах ответственности по адресу: <.........>, однако от подписания договора ответчик уклонился, при этом нежилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности фактически присоединено к тепловым сетям КГУП «Примтеплоэнерго», что им не оспаривалось в суде.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей при расположении абонента в многоквартирном доме, на балансе теплоснабжающего предприятия находятся: наружные тепловые сети до внешней границы стены многоквартирного дома; на балансе абонента находятся: на праве долевой собственности (аренды) внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома.

В соответствии со ст.544 ГК РФ абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утвержденным Постановлениями Департамента по тарифам <.........>.

Как установлено в суде, ответчик предоставленные истцом услуги не оплачивал в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному КГУП «Примтеплоэнерго», усматривается, что у ответчика, за период с <.........> образовалась задолженность в сумме <.........>. Данный расчет суд признает верным, поскольку стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитана по тарифу, утвержденному Постановлением Департамента по тарифам <.........> № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно акту сверки, предоставленного истцом, в <.........>, после подачи искового заявления в суд, ответчик произвел частичную оплату задолженности в общей сумме ДД.ММ.ГГ..

При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <.........> (<.........>.)

В связи с просрочкой обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, в порядке ст.15 ч.9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд находит правомерными требования ответчика о взыскании пени в сумме <.........>., принимая верным к взысканию расчет истца.

Доводы ответчика о том, что помещение отапливается только частично, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств предоставление некачественно услуги отопления.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» – удовлетворить.

Взыскать с Х, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, адрес регистрации: <.........> в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <.........>. включительно в сумме <.........>., пени в сумме <.........>., госпошлину в сумме <.........>., всего <.........>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кирьянова