Решение № 12-930/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-930/2019

Дело № 12-930/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 13 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А.,

С участием заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Муфтахетдинова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронько П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 03.07.2019 года, которым

генеральный директор АНО «Центр по развитию технологий будущего» ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающий <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

освобожден от административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения с вынесением устного замечания,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АНО «Центр по развитию технологий будущего» ФИО1 освобожден от административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения с вынесением устного замечания.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Ленинского района г. Ульяновска Пронько П.В. обратился в суд с протестом, указывая на то, что вывод мирового судьи об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений сделан без учета требований законодательства о противодействии коррупции. Так, неуказание должностных обязанностей, исполняемых по должности, замещаемой гражданином, Министерством образования и науки РФ не получено необходимой для целей закона № 273-ФЗ информации, предусмотренной ч.1 ст.12 данного закона. Подробно позиция изложена в протесте. Просит постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения протеста по существу, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие.

Заместитель прокурора Муфтахетдинов М.М. в судебном заседании доводы протеста поддержал, указав на наличие вступившего в законную силу постановления мирового судьи, которым юридическое лицо – АНО «Центр по развитию технологий будущего» по данному же факту привлечено к административной ответственности. По этим же обстоятельствам мировым судьей сделан вывод об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав заместителя прокурора, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае – когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Данный вывод согласуется и с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2008 года.

Таким образом, протест прокурора Ленинского района г. Ульяновска на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 03.07.2019 года в отношении генерального директора АНО «Центр по развитию технологий будущего» ФИО1 оставить без изменения, а протест – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр возможен в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.

Судья: Ю.А. Потешкина