Постановление № 5-575/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 5-575/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 9.05.2018

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, проживающего: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты> не работающего, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 21 час 20 минут ФИО3, находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в адрес сотрудника полиции ФИО1, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, при этом действия ФИО3 были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотруднику полиции исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив указанные в протоколе обстоятельства.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами из материалов дела: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 о совершении БЕЛОВЫМ правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах.

Анализируя вышеуказанные доказательства и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. У вышеуказанных сотрудников полиции, как делает вывод суд, не было оснований для оговора ФИО3. У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности в связи с чем, суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания своей вины в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признаёт согласно ст.4.3 КоАП РФ совершение повторного административного правонарушения.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО3 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, <дата обезличена> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Протокол административного правонарушения : <№> от <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>